當前的藝術品(繪畫)造假已經達到了可以以假亂真的地步！一幅繪畫拍攝一、二照片上來，是看不出真假的，但從照片上看，蝦畫還是有齊白石的神韻在，而且落款書法也有力度。以上只是從照片上的一點粗淺看法。

一幅拙劣的膩造畫，最明顯的是畫的題款：“清趣圖戌子八十歲白石作於京華”，齊白石生於1864年，80歲應是1944年，而戍子年1948年，

紀年不對是硬傷；那筆法的嫩稚與齊白石筆法的老辣相距千里，不可同日而語也！

印章就不必多議了。

應當指出的是，此人畫蝦還是下了很大功夫的，如果將這幅蝦畫署上自己的名字，更有意義些。

如此這般，實在是自欺欺人，弄巧成拙也！

絕對不是真跡。一、白石老先生的畫非常注意位置經營，而這幅畫構圖鬆散，疏密不合宜。二、細看蝦之筆墨造型，粗製濫造，如爛蝦一般，用筆遠不如白石剛鍵。三、落款書法更不是白石墨跡，懂書法的人一眼就能瞧出來。

恕我直言：此蝦雖似靈動，卻不“透”不“活”，層次及質感不強；更至命的是題款，非白石老人筆法。即便看一個“華”字，由於他的握筆運筆（“畫字”）習慣，其收筆一豎，不可能這麼長。總之，仿品無疑。

從字到畫都不是：字剛勁有力，三、四十歲人所寫，而齊的字綿軟有韻味；畫的紙質很差，墨色焦燥不暈，與齊的畫邊都不沾……但本畫作還很上檔次，紙質不行！

我感覺不是齊白石的作品

一:齊白石的落款不是這個風格。字型也不像。看看他的畫你會發現他落款隨意，有點“亂”。並且落款的位置靠上了。這幅畫的落款很正規的一線排列不像老齊的風格

二:構圖風格不一樣。此圖是上:一個蝦，中間一對，下面一對。這樣的排列構圖不是老齊的做法。究竟誰的更好。我也說不準。只是不是齊的風格。墨色上也有區別。

謝邀：大約是作畫者與齊百石老先生同名。若真是同名同姓，那也無所謂真跡，仿品。哦，百石老人的字畫沒有這樣低劣的畫法。這位作者（畫家），再花三五十年功夫，也難以迖到老人的水平。但藏家喜歡就好。

六八老叟。

這蝦畫的，粗鉗子大棒，彎巴尾佝僂腰，病蝦無神，畫面結構不合理，題、落款更不象齊白石字型，可以確定不是齊白石真跡。說的有誤勿怪。