阿道夫·希特勒參加了第一次世界大戰，當上元首後，又掀起了第二次世界大戰歐洲戰場的序幕。在此期間犯下種種罪行，並迫害和屠殺六百萬的猶太人。

希特勒的罪惡行為給歐洲造成了空前的浩劫，也對世界歷史的發展產生了極為重要影響。他是世界從未見過的最狠的領導人之一。 他的納粹控制下失去了數百萬人的生命。

丘吉爾在二戰中是抗擊納粹的英雄人物，他的意志和堅定給了當時很多人以力量，是值得敬仰的人物。

以下回答也許會對大家造成嚴重不適，若是大家悠著點看，還是可以的。

樓主問，丘吉爾和希特勒兩人中，誰更反動，估計大家都是一頭霧水，這到底是個什麼意思嘛，但是在說書人看來，應該是這麼個意思，丘吉爾和希特勒二人，誰最有野心稱霸歐洲和天下。

希特勒已經定型，因為大家都知道，他有一顆稱霸歐洲的心，或歐洲、北非等等禍禍的不要不要的，所以在人們的眼中他是個大壞蛋，但是大家有沒有想過，作為老牌帝國主義的英國，尤其是當時的英國，也並非是什麼好鳥。

要知道當時英國海外的殖民地已經遍天下，所以被稱呼為日不落帝國，當然我們這裡還要說一下，世界人們還需感謝德國，為什麼這麼說呢？想想第一次，第二次世界大戰的歐洲方向，幾乎皆為德國挑起，這兩場戰爭，幾乎將英國拖入了深淵，尤其是第二次世界大戰，英國為了抵抗德國，乾脆將所有屬於英國的海外市場和財產，幾乎全讓給了美國，而且答應了美國日後還錢，必須還的是美元，除此之外，海外市場交易借用美元，英國沒辦法，為了戰勝大表哥德國，只能這樣答應了。美國狠狠的敲了老東家一筆竹槓，狠狠的發了一筆大財，狠狠的發展了數十年，狠狠的薅世界羊毛，狠狠的薅到了今天，才有了今天稱霸天下的實力，若沒有德國，英國很可能就是現在的美國。

不談遠的，就談數十年前的紫石英號事件，那都是什麼時候了，英國的紫石英號還在中國的內河航行，結果被我們狠狠的教訓了一下，丘吉爾這貨還要說報復，結果掂量了一下自己的實力，還是放棄了。

所以在說書人看來，以歐洲人那種高姿態和其人行為來看，其實丘吉爾也好不到哪裡去，若是希特勒不搞那麼一出的話，估計丘吉爾更壞。

把丘吉爾和希特勒做對比，從政治智慧上比較，他們不是一個等級。

希特勒更多的是小聰明，而丘吉爾反而更具有大智慧。

若用好壞區分，那就是流氓和混蛋做比較。沒有一個好鳥。