愚昧華人太多。沒有獨立人格的意識。還認為孩子是自己的。

真正的公民意識。每個人都是獨立的個體！！父親的債務就是他本人的。隨著他的去世。他的債務就是湮滅的法律體現。

華人的經濟觀念還是小農意識的居多！！還是血親觀念的居多！！還是自私的家庭觀念居多！！虛偽的道德在金錢社會必將崩塌。。。

金錢時代，經濟時代。人們的契約精神只會認可獨立的個體的法律責任！！

每個人都是公民。。只承擔自己的法律責任。不能轉嫁！不可轉嫁。。

今後餘生揮霍一空的多了，欠一屁股債花天酒地，瀟灑人生，到死不留一根草，豈不快哉！好吃懶做偷雞摸狗黃賭毒者有了法理哦！

負債子不還是社會的進步。

法律規定，子女如果繼承了父親的財產，就要償還父親的債務，最多以繼承的財產為限，多餘的債務子女可以不還。這就出現了正當的債務可以父債子不還。這不是法律和道德的淪陷而是社會的進步。

在封建社會父為子綱的框架下，父對子是有絕對的支配權利的。在許多時候，父親對子女可以生殺欲奪，子女沒有自己的獨立性，完全是父輩的附庸。一個人犯了事兒還會有誅三族誅九族的酷刑。那時候父債子還是天經地義的。賣兒賣女都是常事。一個高利貸就能壓的幾輩人都翻不了身。

文明社會是講究人的獨立性的。即便父母對子女也是要尊重的，權利和義務更是對等的。如果父母沒有對子女盡到撫養責任，子女對父母就沒有贍養的義務。

父親和子女都是獨立的個體，父親欠下的債務理應由自己償還。如果父親去世了，子女如果繼承了父親的財產，也就同時繼承了父親的債務。如果子女放棄了父親的財產，那麼也就不用再承擔債務。如果子女自願替父母還債，法律也不會禁止。

恰恰相反，我認為是法律的進步，我們每個人都是一個獨立的個體 ，別人的行為不是我們能夠控制的 包括我們的父母 。所以在法律層面上來講 作為子女是不應該去承擔這些 的

父子之間有無經濟關係是關鍵！真沒有都是子或女正當勞動合法收入不應株連！

債務人將資產隱蔽和巧妙轉移給子女這種情況就應株連！