其實樓主提到的這個問題，在這之前，就很多人懷疑。畢竟小米在國內的飢餓營銷已經讓人看清了其真面目，對於創新方面的乏力，像高通、三星等合作商也由於其一味追求低價，無太多合作前景，使之產能一直為使用者所詬病。

每一次大的營銷季，筆者注意到，小米的很多資料都是其自己釋出的，連雷軍也站臺，說其取得了多好的成績。不過，由於缺乏第三方的佐證，也一直讓使用者們很是狐疑，會不會是一直在玩自吹自擂呢？

說到小米的發展，雷軍將海外市場的發展一直是引以為傲的。比如印度市場和俄羅斯市場。說實話，筆者一直蝸居國內，對其在國外究竟發展如何，也並不是很清楚。

這則訊息中，雷軍特別強調是IDC的調研報告，以此來說明其資料的權威性。不過，關注手機行業多年的筆者卻略有懷疑。為什麼呢，雖然筆者讀書不多，但發現這份資料有些古怪。這份資料報告上，未顯示出貨資料、沒有雷軍所謂的IDC水印出處、也沒有時間區間標記……三無產品難以服眾啊！

而微博上也有一大波科技圈朋友跟筆者一樣心存懷疑。而為了一解心中疑惑，筆者費盡心機，找到了IDC 2017年Q3全球市場份額資料，與上圖小米釋出資料的呈現形式完全不同，且有銷量有對比，這才是權威資料啊。

這樣一對比，筆者認為，小米在俄羅斯市場應該確實取得了較大的長進，但所謂雷軍微博公佈的前三資料截圖卻也仍舊存在著作假嫌疑。

此外，筆者還找到了知名資料機構Counterpoint俄羅斯市場Q3資料，對比小米的“IDC”資料，確實打臉，小米不僅沒有排名第三，且與第三名華為的市場份額相比，可謂實力懸殊。

上圖Counterpoint的俄羅斯市場Q3資料，小米佔比僅4%，華為11%，我們是相信小米自己說的，還是相信第三機構呢？

說到這裡，筆者不禁想起雷軍之前同樣在微博炫耀小米印度市場第一的資料，於是忍不住又去看了下Counterpoint 2017Q3印度市場資料，在智慧手機市場份額排行中，三星佔據第一位置，小米第二！！！

同樣的IDC資料中，小米與三星並列第一，小米卻撇開三星不提，直說自己是第一名，營造出小米超越三星的假象。

神一樣的資料營銷，我也是服了。小米還是好好做好自己的產品為好，欺騙使用者太多，最後只會是搬起石頭砸自己的腳啊。

借花獻佛！沒有去微博上一一截圖！湊合著看吧！雷軍釋出小米在俄羅斯取得的成績後，微博下面就成了這個畫風！

小米在國際市場上動了誰的乳酪？才會遭此橫禍！大家自己去琢磨吧！