才高名微不是很正常嗎？比如我。開個玩笑，別當真。正經回答一下，先說說沈括的牛，最後說說沈括的一些問題：

沈括作為著名的身份是《夢溪筆談》的作者，該書屬於具有里程碑意義的作品，沈括之名皆繫於此，沈括的才高之名也繫於此。那麼，他的名微源於何處？

其一：北宋時期科舉制已經日臻完善，當時的知識分子們以科舉為重，對於科學技術等實學並不重視。況且，沈括寫書時是在退休生活期間寫的，限於出書成本。之後，北宋地區又被金朝、元朝先後佔領，因此名不高也正常。

其二：沈括的高知名度是在軍事科技史上，而軍事科技史對於我們今天的人影響甚小，作為軍事科技史上的巨擘，也自然受到影響。

其三：除了《夢溪筆談》外，沈括的作品非常多，例如文集《長興集》《志懷錄》《清夜錄》；醫藥著作《良方》《蘇沈良方》；科學著作《渾儀議》《浮漏議》《景表議》《熙寧奉元歷》《圩田五說》《萬春圩圖記》《天下郡縣圖》《南郊式》《諸敕格式》《營陣法》；音樂類著作《樂論》《樂律》《樂器圖》等。

沈括是全方位的大才子。然而，可惜的是這些都不是科舉必讀之物，專業範圍狹窄。

神臂弓

其四：沈括為官生涯，並不顯赫，所以，使其在封建社會“功名”方面有很大短板。所以，歷史知名度也就相對低一些。特別是他在熙寧變法、對西夏軍事作戰方面也並無特殊表現。

生於1031年，卒於1095年，生活於宋四帝仁宗朝到七帝宋哲宗時期。他在仁宗朝1054年，也即24歲時從海州沭陽縣主簿開始，到宋神宗1082年被貶值為止從政28年。之後，雖也有官職，但基本上已經處於不掌實權、不做實務的官員。沈括的心思也轉移到了著書立說上。

作為官員他最為得意的是軍事。1080年，沈括成為對西夏作戰的一路大帥，1081年，曾不費一刀一槍拿下過兵不血刃的拿下了浮圖、吳堡、義合。1082年，又拿下了金湯、葭蘆。

但是，沈括在政治上最大的敗筆在於在“必須站隊”的時期，他的態度給人以“附會權臣”的印象，其實他是技術型官員，比較中立，王安石的變法問題很多，他不一味完全支援也對。然而，華人講究你有恩於我我就要全盤支援逆，你就是壞蛋，至少也不能從我嘴裡說出你是壞蛋。這種思想太不好了。像海瑞、左宗棠等都是因為這個被批評。

另外，1082年的“永樂城大敗”中，作為一路大將，也必然要負責任、必然要被批評。

沈括才名無外《夢溪筆談》，其內容包羅永珍，農林牧漁，巫醫百工皆有記錄，一方面的確是中國古代科技之集大成者，但是另一方面他寫的這些難道不是洩露國家機密?試想塞外胡蠻萬一憑此做大，以宋之羸弱，斷無幸焉。因此受到當局打壓，才高名微也不足為怪了。