古話說的好，在家千日好，出門一時難。出門難在何事？處處要跟人（男人）應酬，到處都要花錢。

人，有好人壞人。走在大街上，熙熙攘攘，可能都是好人：不傷害你，就是好人。可是那些窮遊的朋友，特別是現在“窮遊”風頭盛、經常上新聞、寫遊記的，還都是女性。她們單身走在荒郊野外，我敢打賭，她所見的人中，壞人比例一定飆升。

我常常跟女學生講，莫看你在繁華鬧市，可能一扇門後，就是你的地獄。你們看新聞，很多女性受到傷害，就是在非常熱鬧所在的一個較為隱密的空間，隨時都可能潛伏危險：或是公園廁所的隔間裡，或是商場的樓梯間中，或地下車庫的黑暗處。似乎只要一有機會，男人就會變壞，發洩原始的獸性。

孔子說，君子不立危牆之下。哪裡是危牆？至少對女性來說，無人之處，與男性獨處，就是“危牆”。

出門與人相處已難，如果還不帶錢，那是難上加難。

那些出門不帶錢，指望窮遊的女性，正可謂處處是危牆。

你跟陌生男性獨處，然後還佔了男人便宜（管吃管送），就加劇了危險。兩人在一起獨處，幾百裡沒個外人，他的獸性可能已在微張，；而且他認為，你能隨便上一個男性的車，肯定是為人較為隨便的，甚至有點浪，兩人合個體，大概也無所謂吧！

一路無人，交談甚歡，你不知道，那男人已“勃勃欲動”了。

除非你認為你該用某種方式（身體）回報，此時你已將自己置於一個異常危險的境地。

我從來不相信那些美女窮遊的傳奇，因為多虛構，所以才傳奇。

當然，如果你肯拿身體來交換，那就不是窮遊，而是“遊賣”了。如果再攤上一個有錢、大方的，說不定還是富遊了。對女人開說，身體就是隨身帶的銀行，如果她一路走一路進銀行“取款”，這可不能算窮遊。倆概念啊！拜託，您可不能隱瞞了這些關鍵資訊，然後編一個窮遊的神話忽悠無知少女啊！

不是，

我理解的窮遊不是蹭吃蹭住蹭車。不要打著窮遊的頭號，覺得全天下人都有義務去幫助你！這樣跟道德綁架又有什麼區別！

因為你的窮遊蹭吃蹭喝蹭住，給那些不是窮遊享受假期的人帶來多大困擾！不要同情為你買單！

有能力就去，看看世界有多大！沒能力就在家談談家話！

我記得我今年去上海，剛下飛機準備找人，特別著急，被一個年輕人攔住，說自己窮遊沒錢，能不能給點錢。我說不能轉身就走。只聽後面罵我，這人有病，這點錢都不給，什麼娘啊，什麼的都上了！

看到這個問題是，問男朋友你喜歡窮遊嗎？男朋友說，要遊就富遊！想想也對！住的是否舒心，吃的是否乾淨。都影響我的旅程！