理論上應該是這樣的，數學應該是物理的一種體現。否則，曾經的愛因斯坦就不會提出直到去年才發現的黑洞，所有的這一切都是透過數學計算出來的。

謝謝邀請，現在看，不是。雖然數學也是從觀察自然，解決應用問題開始發端。但是發展至今已經形成了一種高度抽象，概念化的學科。其中很多推導過程可以自洽，但推演到相應的實在領域卻找不到能夠支撐或證明的物理現象/規律。舉個簡單的例子，數學中的“無限”就是個絕對的概念。在物理世界裡只要能觀察到邊際的，無論是宇宙還是夸克，都不是無限大或無限小，只不過其尺度接近於“無限值”。另外，在數學中一條線段、一個圓等都可以無限分割。而在現實世界中，這個，嗯，不太可能。當然，也有一種可能是我們目前的探測或“分割”技術還很有限，發現不到更大或更小的物質，這個可以拭目以待，看未來觀測技術的發展是否能給我們帶來突破性的概念。總之，目前看來數學的研究跑到了前面，進入了純粹思辨和高度思想實驗的階段，要找出其物理上的證據，估計需要不短的一段時間。

你這個問其實更屬於哲學問題吧，雖然數學來源於自然、來源於物質世界，但是是否所有的數學規律都可以找到對應的物理定律或者原型，目前無法回答這個問題。反之也一樣，不一定所有物理問題都可以從數學找到公式。或許是科學進步的限制，但是數學從最初的解決自然問題被提出來以後，到現代已經高度抽象化、概念化了，並不是直接來源於自然或者物理。所以說，是否物質世界規律還擁有與所有人類數學對應的規律，目前所知而言，不是的。

不是。舉一個例子：

一尺之捶，日取其半，萬世不竭。（莊子）

這是一個數學原理：任意兩個數之間都存在無窮多個數。

在物理世界能量、時間和空間是量子化的，存在最小的1份能量h（普朗克常數），光子一次波動的時間是固定的，這是最小時間，叫普朗克時間，光子波動一次的位移跟空間引力強場成反比，在真空中也可以認為是固定的，叫普朗克空間。

數學上無限可分也並不暗示物理學中基本粒子是無限可分的：

光子→正中子＋反中子

這個產生式說明光子是可分的，可是一分為二後，中子比光子大且還出現質量了。

中微子→正電子＋負電子

這是中微子示意圖：正負電荷繞兩個引力子的自耦合態。

這是電子示意圖：一個電荷繞引力子運動。

物理世界也有永不可分的東西，如正負電荷。電荷不是獨立的粒子，不能單獨存在。光子（☯）中有一對正負電荷，引力子是光子去掉那對電荷後的殼所以不帶電荷，電子是光子少一個電荷或是引力子中多一個電荷。

以上簡單闡述了宇宙中無中生有的太極☯生兩儀過程，整個過程滿足愛因斯坦質能關係恆等式：

從以上兩個產生式進一步說明太極☯生兩儀過程正反物質是對等產生的，且正反物質都有正質量。