首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 笑搞

    1、照顧絕大多數人口味

    雖然每一次國宴前都會跟外賓團隊對接,儘量調整,有的甚至會大改(如:2017年特朗普訪華的國宴)。但總體國宴設計,必須符合絕大多數國家人民的餐飲習慣。近現代以來,法國菜以其在西方飲食中極高的地位,配合法國(巴黎)所代表的文化風尚,成為了許多國家的首選。日本的國宴就是法國菜,美國早期也以法國菜為主,更別說本身是法國殖民地的國家了。但隨著世界多元化的發展,各國之間的交流深入,有的國家也逐漸走出了自己的風格。日本的國宴沒變,但現在更多由首相設宴,安倍晉三就曾以小野二郎的壽司招待奧巴馬。美國國宴雖然還有法餐底子,但也糅合了不少本國風格與特色。還因其文化大熔爐的特性,可因到訪貴賓的文化背景而調整側重。

    在個別國家,會準備兩套國宴,傳統風味一套(帶有強烈的民族色彩,如北非某些國家的“烤全駝”),現代(西式)風味一套。這不僅僅是口味選擇,有的還帶有政治意味。譬如,招待你吃傳統風味,可能代表跟你的關係極好,也可能是對方有求於我,我要給對方一個“下馬威”。反之,招待現代風味,可能是平平無奇,也可能是特意奉承。國宴的確有講究,但不能割裂來看,要根據整個禮賓情況與交往大勢判斷。

    2、展現本國文化風貌

    一般有較深厚的文化背景的國家,都會選擇更具本國特色的國宴。日本是特殊情況,因為明治天皇定下了完全的“脫亞入歐”政策,且日本料理有許多食材並不完全符合國宴要求(涉及生食不太好,炸物也不合適,懷石之類不錯,但其儀式規矩是配套的,不適合用於國宴)。因此,即便法國菜大行其道,但義大利等國的國宴肯定還是堅持自身驕傲(雖然法意烹飪有不少相通處)。

    中國菜不像日本料理那樣偏頗,並非不成宴席。而且其烹飪思路與技法是獨立體系,跟以法國菜為代表的西式(現代)烹飪並不好碰撞(關於中國菜的“中體西用”問題也是大話題,目前只有極個別的香港粵菜做得像那麼回事,其他都在盲人摸象,此不及)。既然無法融合,那就乾脆直接用本國風貌好了,只是在口味用料等方面,儘可能照顧通用習慣。因此,能代表中國菜的,歸根結底還是四大菜系。以誰為底都沒關係,歷史上選了淮揚菜為底,那就以此為底比較好。

    3、味道問題

    許多人參加國宴,其實並不完全看食物。不少外交官出席宴請,回了大使館還要煮碗麵吃,一樣的道理。然而寡淡無味,總比辛辣刺激要好。因此,國宴一般而言是不用辣菜,對調味也須非常斟酌。這一點上,就註定了川菜和魯菜可以以菜式加入選單,但很難成為基底。至於粵菜還是淮揚菜,都無不可。淮揚菜因為刀功獨步天下,審美也符合傳統士大夫感觀,沒有粵菜那種煙火氣,或許更合適一些。

  • 2 # 日月當空105334606

    要看什麼國宴,大規模還是小規模,大規模國宴人數眾多,天南海北,口味不同,淮揚菜比較適中,哪裡人都能勉強接受,所以大規模國宴基本是淮揚菜。小規模國宴或者專宴都會依照賓客的喜好來做。並不是說國宴就是淮揚菜!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 記憶體容量大小跟晶圓有什麼關係?