不該賠償的理由是她自己沒遵守園區的規則，園區該賠償一部分費用，是野生動物園區沒有給遊客百分百的安全保障，後期營救沒有麻醉槍，電棍之類有效營救工具。只是鳴笛驅趕老虎，倒置一死一傷的後果。

首先看態度我認為動物園願意賠償20萬已經狠到位了，本來動物園就沒有錯，而女士先不意識到自己的錯誤，把責任都推給對方，要求陪200萬如果她真的認為自己是沒有錯的，就應該要求對方陪之塊加個公開道歉這不是更好？看來她還是在乎錢。有些人可能會說動物園為什麼沒錯，當然沒錯，打個比方火車在開你穿越線路被撞死了，你怪火車？可能嗎？一分錢都不用陪為什麼變成動物園就死動物園的錯了？沒有提示你不要開門嗎？

不遵守規定的代價需要由制定規則的人背？

動物園方面，按規定飼養老虎，怎麼算養虎為患呢？講道理，養虎為患的意思是

動物園方面，對於遊客做到了其應有的提醒。

明知有老虎還讓遊客經過，我是去動物園遊玩啊。不是去上網，聽歌啊，我要過去看動物園的動物啊。圈養還激發虎的獸性，老虎圈養會導致其失去野性。所謂野性，其實就是在大自然的環境中為了生存而搏殺、拼命，從而培養出來的一種彷彿殺氣一般的氣質。生存的壓力越大，野性也就越強。動物園裡面的老虎雖然現在也用活物餵食，想要保留其野性，但是這些老虎大爺整天吃了睡，睡了吃，不像野外的老虎不去拼命打獵就會餓死，更不會有生命危險，自然也就沒有野性了。

按你所述，動物園不要開了，圈養動物。開了，人還不能過去看。