當然得因人而異，不排除有愛兵如子的將領，但那真的真的是少數。很多將軍的慈悲都是有目的性的，或離間敵人，或鼓舞士氣收買人心。在當時的生產力水平下，將領接受的都是忠君愛國，光耀門楣的思想。一將功成萬骨枯實在是老生常談了。但是在面對累累白骨時，不知道他們心中是否有過一點震撼悲壯。抑或是早就見怪不怪了。

這要具體問題具體分析，不能一概而論。一要看將領身世個性。如項羽破釜沉舟後，發起鉅鹿之戰，對秦帝國土兵實施的就是屠殺，他對阿房宮也放起一把大火，把《六經》燒成了《五經》，《樂》自秦末絕，現在我們只知道《四書五經》，他是帶著國仇家恨去的，性格又粗豪殘忍;二要看處境，秦趙長平之戰，趙敗趙括死，秦白起坑殺幾十萬降卒。白起除了殘暴外，可能還有恐懼心理，四十萬降卒像顆巨大定時炸彈，給秦國造成災難;三是要看國家利益。如長平坑降卒即是明證。國家利益即是最高利益，也應該是將領們的行動準則。四是看被征服方的抵抗程度，一般給征服方帶來巨大傷亡的，換來的肯定是大規模的報復甚至是血腥屠殺，我以為被征服方的抵抗代價再大，也符合孔子的殺身成仁孟子的捨身取義準則，這也是中華民族幾千年傳下來的美德，中華魂所在。我一直以為回答歷史問題要帶著作者的體溫、帶著個性，絕不應該做搬運書本的驢子。望讀者諸君斧正。