-
1 # 好望角的燈塔
-
2 # 投資隱人
即使是機構也是有很多分化和類別的，經濟發展本來就是經濟規律和政策導向的結果。資本的本源就是逐利，所以他們跟隨這些調整倉位也是很正常的行為，不必大驚小怪。如果按你說的，市場很快就會陷入流動性差，交易量不足的狀態，也會進入散戶殺散戶的情況。但是，你如果想按價值投資的方向去做，那麼有些機構的持股你是可以重點關注的：
1.全國社保基金和保險資金持股比例較重的股票。因為保險資金的性質決定了他們對選股比較苛刻，需要穩定的盈利和分紅，並且他們會對上市企業做比較詳盡的調研。所以一般他們重倉的股票大部分還是績優股的。
2.中金公司或國務院、財政部等重大智慧部門持倉的股票。這類投資者一樣對本金安全要求較高，並且可能帶有政策目的。他們一般持有的都有機會享受政策福利或前瞻性福利。所以不妨跟隨。
3.大型共同基金持有的股票。也就是大型公募基金的重點持倉。這型別基金投研能力很強，對節奏把握比較精準，他們重倉的一般也是龍頭和價值。
還有些小的私募或一些牛散，就是市場上最活躍的資金了，他們是市場上大多數漲停板的製造者，他們就是以短時間得熱點為主，主動出擊博取利潤。
所以綜上所述，越是大機構越不好調頭，所以他們除了賺利差就是等上市公司的股息和分紅，從價值投資來講他們本身就是踐行者了。
-
3 # 老李夾頭
這個問題，我覺得只能是倡導和引導，不能強制，一個健康的市場，是應該容納不同投資風格的。
從另外一個角度說，有些時候並不是機構不想做價值投資。比如公募基金，是有持股比例的，當牛市的高點時，很多散戶瘋狂的買入基金，這個時候基金經理必須要買入股票，然後熊市暴跌的時候，散戶又會大量贖回，基金經理不得不賣出帶血籌碼。
最後一個觀點，一個策略如果大家都使用，這個策略就很難獲得高收益，本質上整個市場是一個負和遊戲，所以不可能大家都賺錢。
-
4 # 旅人7
問題是什麼是價值投資？有人說傳統的藍籌股太保守是夕陽產業，沒有前途沒有價值，科創板、創業板有風險卻有價值，有人則反之
管理層總是強調散戶要樹立價值投資理念，但作為在市場中具有重要影響力的機構卻在交易中呈現散戶化特徵，頻繁透過調倉追逐熱點，是導致市場波動的重要因素。
是否應該從制度上進一步完善，機構透過大量調研後，確定買入什麼股，在一定時間內就不能隨便賣出，等同鎖定。這有利於機構在投資中更加慎重，更加關注公司的基本面和成長性，從而也有利於市場的穩定，避免劇烈震盪。
長此下去，機構的交易對散戶會產生影響，同樣更加註重公司價值。
回覆列表
這個只能倡導，不能強制，我說說理由：
1、機構也是市場主體之一，他們也有盈利的壓力，不能透過強制的方式要求他們怎麼做，否則不就成了計劃經濟了嗎？
2、作為管理層要做的是規範交易、制定好的規則，而不是搞什麼行政命令。
3、所謂的價值投資最終也要套現的，不是永遠不賣，至於說機構頻繁交易換股，其實在哪個國家都一樣，在美國這樣的金融發達國家也不可避免，這個只能是靠市場規律本身來約束，機構的調倉肯定有自己的考慮，他們內部還有專業團隊的，不要簡單從自身理解機構的投資行為，所謂的頻繁交易只是我們的主觀感覺，你並不知道人家到底是怎麼操作的，不能有代入感。
4、市場漲漲跌跌是正常現象，不要過度關注，作為投資者，我們是控制不了機構操作的，我們要做的是自己遵循價值投資，從長遠看，價值投資還是回報最大，至於機構所謂的短線頻繁交易對市場的影響並不大。