公知太多了，社科院蔡昉馬勇楊珍，北京大學姚洋張維迎，清華大學吳國盛吳曉靈，華人民大學吳曉求，清史研究所的馬大正楊念群戴逸等等，北京滿學會的李治亭閻崇年之流，靜婭王小妮呂效平周百義梁豔萍劉川鄂汪芳之流都是公知。隱藏在各大學的如馮瑋之流都是公知。

這些公知的特點就是睜眼說瞎話，故意抹黑中國政府與人民！其罪惡目的就是顛覆三觀，顛倒是非黑白，以搞亂中國為目的。

公知應該是有站在客觀立場，有獨立思想而不是抱大腿求名聲的追逐名利，比如魯迅，他不僅嚴厲批判當時的北洋政府和民國政府，他對日本侵華和西方國家對日本的縱容也提出嚴厲批判。可是今天的所謂公知，只會罵中國，把西方的打壓中國發展說成是進步，掩蓋西方國家發展的殘酷，掩蓋西方國家殖民侵略的罪行，如今的公知，恨不得讓西方國家打進中國，佔領中國，使中國成為西方的殖民地

從褒義來講，公知應該是所有熱愛人類的知識分子；反之，在家說家人不好，在外挑國家毛病，書讀得中毒的知識分子。

在位公知指有公共權力為其言論保駕護航，有文憑，有執照，有話語權的，能刷屏，能製造爆款的大威。

在野公知指有獨立人格，有浩然正氣，有真知灼見，形單影隻，不蠅營狗苟的人。

有個簡易方法：

凡對傅聰死了如喪考妣，發文拔高種種影射暗指，卻不買張票到英國悼念送葬的“人”，

就是再次暴露偽善雙標嘴臉的公知！

中國缺的是有骨氣的敢說真話的李文亮，不是躲在陰暗角落口口聲聲為國家好，拿國家利益賺錢的披著愛國批評的東林黨

公知沒有指特定的人物，只是一類人的統稱。當我們在網路上、現實生活中看到或者聽到顛倒黑白，無中生有發表對中國影響、社會、政府以及人民不利、不實、不公不正的言論和行為的，極力迎合外部勢力和敵對國家羞辱、抹黑、唱衰中國的，為反對而反對，凡是我們國家的事無論好壞都認為不好的，這樣的人，就是公知或者公知下屬爪牙。

公知是有點文化卻不能提供實質建議，不能為國家，為人民，為社會做點正面之事的光靠把嘴哆嗦哆嗦地說，嘰嘰歪歪地批評或說反話的人，公知下屬的爪牙是那些學歷、知識還沒達到公知的水準卻唯公知言論是正，唯公知行徑是拜的與公知一樣是崇拜英美，甘願成為英美走狗的人。他們的思想已經被洗刷得對我們國家和社會充滿怨恨和仇視，唯我獨尊，整個世界都得罪他們，欠了他們一輩子的錢。

公知都有誰？公知沒有特定的人，公知是一部分人，是一部分令人作嘔的人！

公知應該是正面人物，啥時候成就了黑白顛倒的社會輿論？如違法自有法律制裁。亂扣帽子、亂打棍子不就是流氓作風嗎？

如果把公開在各類媒體上發表自己觀點的知識分子均稱謂為“公知”，那麼這本是中性詞，而非貶義詞。

然而，媒體特別是自媒體上的“公知”一詞已完全被汙名化了，那就等待撥亂反正吧，想必國家有相關專業機構出面釋義。

不能一概而論把公知都說成壞蛋，但是為了顏色革命而藏在公知中的“第五縱隊”很多很多，比如：方方、張抗抗、方舟子之流。