孩子送去國外留學，首先是具有一定的經濟實力。換一個角度理解，真有那麼多錢了，花在孩子教育上也是值得的。

美國學費公立本科20-30萬、私立30-40萬、研究生文商科30—60萬，理工科20—30萬。英國學費平均需要20萬元以上人民幣，生活費1000鎊左右每個月。澳洲平均花費10萬元至18萬元每年。

加拿大15萬元至20萬元每年。紐西蘭平均15萬元每年。相對來說，歐洲國家費用是比較低廉的。其次，留學熱門的國家工業發展先進，屬於發達國家，在教育理念、教學裝置、實驗條件等方面走在前面，這是毋庸置疑的。出國接受一些先進的理念，學習西方先進的技術，相較於國內來說還是有明顯的優勢。

第三，在全球大學排名中，清華排在36為，北京大學排名59位，我們也要清醒的認識到我們自身的不足。清華、北大是國內眾多青年的求學聖地，夢寐以求的地方，那麼，在全世界還有更多的優秀學校。對於一些優秀的人才，能夠到世界頂尖大學深造也是無限榮光的。出國深造後再報效祖國的事例並不少見，不能將出國留學簡單的理解為崇洋媚外。別人有值得我們學習的先進的東西，為何不去學習呢？文化交流，國際交流，全球一體化，合作共贏，這是大趨勢。

相較於優秀人才的出國深造，也有不少的出國留學是“鍍金”、“走捷徑”，“逃避”國內高考。不同的國家，在教育制度、教育資源上存在巨大的差異。歐美髮達國家在教育資源上更加豐富，對於二流、三流留學生源來說，留學已經商業化、產業化。

在國內競爭如此劇烈的情況下，選擇競爭較小的留學模式也是一種不錯的選擇。分數不夠，錢來湊，也是物有所值。

這個要看家長讓自己的孩子將來走什麼樣的路。在這裡不可否認的一點是我們的教育確實還有很大的改進空間。有些人希望自己的孩子出去見識一下看看外面的世界漲漲見識，有些人希望自己的孩子出去鍍鍍金有點面子，有些人希望自己的孩子出去學些有用的知識回報國家等等。出發點都不一樣，但要記住一點。出國留過學的不一定都是精英，渣渣也不少。

國內教育本很好，

現實讓人頗煩惱，

國外並非多先進，

一心為孩教育好。

送孩國外花精力，

能否如願也沒底，

國內國外誰更好，

無奈試試碰運氣。

適合的

即是最好的

世界上教育模式多種多樣

有中國式的、有芬蘭式的、有德國式的、有美國式⋯

各有特色

各有千秋

有些家長透過詳細的瞭解比較

送孩子到適合其教育的國家接受教育

成人成才

未償不可

可悲的是

許多家長

既不能真正瞭解孩子

也沒弄明白海外教育的特點

盲目送孩子出國學習

最終雞飛蛋打

故，任性送孩子出國學習

非智也

＃凌遠長著＃

普通家長願意把孩子送去國外，是因為孩子在國內沒有優勢，去國外是一條出路，比如薛之謙老爸甚至把房子都賣掉，給薛之謙的未來鋪路，給他去國外讀書念酒店管理專業，將來有個好職業好飯碗

孩子要是能在國內考得上清北復交，我肯定讓他在國內讀大學。不過到時候他聽不聽我的很難說。

如果考不上好大學，甚至說萬一到時候高中都考不上，那作為一個從小學英語的孩子，我是讓他去國外讀高中還是讓他在國內讀職高呢？像我們這種出得起學費也能陪讀的，肯定得讓他國外去讀呀。

不過哪怕他大學國內讀的很好，研究生我還是傾向於讓他國外去讀。男孩子，必須離開家幾年，被社會毒打過，才能真的成長為男人。不離開家，他永遠是個寶寶。請大家相信，只有這個原因，跟學閥之類的一點關係都沒有