當今社會經濟是婚姻的基礎，愛情已讓位與經濟，大多女孩擇友，都奔著經濟而談，無可厚非。但看事物也要一分為二，要看二人能不能對眼，抱著錢睡覺與抱著心愛的人睡覺有本質的區別，錢可以透過二人克苦努力取得，買來的感情一時三刻，出軌的機率90/100，我認為經濟只代表眼前不代表未來，眼前和未來與詩和遠方差不多，每個人的理解不同，人生軌跡就不同。自己選擇的路自己走，別人的意見只能參考。

我覺得兩個人走到一起，除去愛情與喜歡外，物質基礎也是很重要的一方面。現在的社會發展步伐太快，不管做什麼或者到哪裡去都離不開錢做後盾保障，女方為了愛男方可以不在乎對方有多少錢，但男方必須有進步、有魄力、有未來發展規劃，有能力給予女方幸福的經濟保障，愛情是一回事，能不能相守一輩子就很難，沒有物質基礎的愛情很難走到相濡以沫，因為年代不同了，人的思想價值觀念改變了，社會壓力增大了，男女雙方都不得不面對現實，別總是說女人拜金勢利眼，試問，沒有錢的日子在現行社會還能吃得開嗎？你能保證婚後能給予她穩定的幸福嗎？事實是不能的，我還是那句話，為了愛情女方以不在乎你有多少錢，但前提是你必須有能力去掙錢，去拼搏、去努力、去奮鬥、給她一個穩定幸福的家，現在的女人都不想過一個捉襟見肘，經濟緊張太過於平淡的日子，想愛她，想攜手走一輩子，就努力讓她無後顧之憂心甘情願的跟你過一輩子。

一、你們的感情只有經濟問題嗎

你們的感情只有經濟問題嗎？你相信你們之間的感情嗎？你足夠愛這個男人嘛？如果答案是肯定，那麼不介意分手。中國有個成語叫做“門當戶對”，也正是這個問題讓很多的人失去了自己真正愛的人，男女雙方因為家庭門第問題、經濟問題而不能在一起，但是他們都沒有放棄過抗爭。有富家小姐愛上貧困書生，最後放棄養尊處優的環境跟愛人吃苦受累一起打拼的；也有富家公子愛上貧民百姓家女兒，最後反抗父母為爭愛情自由的。這些情況是因為他們受到思想還時代的束縛沒有真正意義上的實現婚姻自主，愛情自由，大多“父母之意，媒妁之言”的包辦婚姻，但是現在不一樣了，我們崇尚的愛情自由，婚姻自由。當初你選擇和在這個男人在一起是因為你相信他，你看好他，如果這個男人在思想道德層面，能力等方面都沒有問題的話，沒有必要因為經濟問題就分手。“金錢誠可貴，愛情價更高。”這世界上比金錢重要的東西還是有的，如果你足夠相信你們的愛情，我想你會選擇和他一起吃苦打拼一起去解決這個經濟問題，而不是選擇分手，兩個人一起同甘苦，共患難也是對你們感情的一種升溫。如果你是覺得你男朋友沒有目前沒有足夠的經濟能力給你最後的生活，或者是你們的經濟情況相差甚遠，這些問題都是自己主觀上可以解決的，當然每個人都有權利去追求更好的生活，但是這世界上有些人是值得你為他吃點苦受點累的。

二、非分不可的情況有哪些

如果你們兩在感情上除去經濟問題還有其他方面問題，導致你和他的感情維繫不下去的話，那再另當別論。如果這個男人對你沒有感情，你們之間存在一些世界觀、價值觀、金錢觀、消費觀等都不相同的話，那可以選擇分手。兩個人在一起的基礎肯定得有感情，但是光有感情還不夠，如果你們的世界觀、價值觀不同勢必會導致你們的感情出現間隙，跟一個和自己談不到一起，沒有共同話題的人在一起是非常痛苦的。再加上金錢關、消費觀的不同肯定會致使兩人的感情出現破裂。如果存在以上這些問題的話，就不僅僅是經濟的問題了，大家還是好聚好散，果斷分開，不要優柔寡斷。

答案是肯定的，當然不應該，錢以後我們還可以再這樣對不對？但是呢，男朋友丟了以後可能就找不到這樣的男朋友了。

如果說你是一個過日子的人，經濟型的女生的話，那肯定不會選擇跟男朋友分手，在這個時候你肯定會選擇跟他同甘共苦，度過眼前這個經濟危機。患難見真情嘛，這個時候你依然選擇跟他在一起，才能證明你們倆是有感情的。

再如果說你當初選擇跟他在一起就是因為他經濟能力比較好的話，那我只能說你是一個物質性的女生。這樣的話不是你應該跟和你男朋友分手，而是你男朋友應該主動放棄你。因為你根本不值得他付出那麼多。在這還是要祝天下有情人終成眷屬

怎麼說呢？如果你現實主義者，那麼你就和他分開，去尋找屬於你的那片森林去尋找你的一切。

如果你真的喜歡他，那就和他一起打拼，不去和他分手，陪他走過人生的低谷，那麼你們會更幸福，更長遠的走下去。

昨天在非誠勿擾上坐著坐在寶馬車裡哭的女孩和坐在腳踏車後笑的女孩，到底是什麼區別呢？其實每個人的追求都不一樣，坐在寶馬車裡哭的女孩其實她也很幸福著，能讓她坐上寶馬車能讓他衣食無憂了，解決人生的大部分問題，像過去很多影視劇裡頭，電影，電視劇甚至小說裡頭都寫了，女的有自己的戀愛，後來叫土財主或者地主被搶去了之後不喜歡，但實際證明這些人反而是最幸福的，為什麼呢？因為他們首先得到了經濟上的保障，衣食無憂的保障。