中醫看病看的不是病，而是得病的人，人是自然的有機體，隨著時空四季的變化而變化，所以辯證論治，不是機械地看待，而西醫細緻入微的分析，甚至深入的一個細胞，精準來的快，而不注重生病體的內部和外部環境的影響。中醫是宇宙觀的哲學思維，而西醫是現代的生物科學思維。

關鍵是用藥，不管西醫怎麼做專門的方案，西醫的藥都是固定的劑量，而中醫的一個藥方由多箇中草藥共同作用，根據病人身體情況對這一個藥方中的中藥量進行加減！也就是說一個人在不同階段吃同樣的藥，裡面的中藥的多少會發生變化，不同的人相同的病根據體質不同藥方中的中藥量也是不同的！沒有完全一樣的人，也就是每個人的體質不一樣，那麼為什麼同樣疾病的治療要用同樣劑量的藥物呢？西醫是做實驗找出試驗人群適用藥物的劑量均值，它無法涵蓋所有人，因此拿癌症來說，有些人能治療好，而有些人體質弱經受不了化療對身體的傷害，就治療不好！大家都知道教育需要因人而異，那麼在治療用藥上不更應該因人而異嗎？

這兩者風馬牛不相及。如果看同一個病，二者各有側重，西醫檢查論證清楚明確，中醫辯證並檢查恰到好處。西醫治療用藥和檢查觀察並重，中醫觀證變方適時合理。西醫醫囑靜養輸液檢查服藥，中醫醫囑忌口避風藥物先下後下。最後患者病好了，西醫交藥費若干檢查費若干，醫囑保留檢查單定時檢查不少人去了，中醫交藥費若干，醫囑痊癒後檢查一次但大多數人不去。

謝邀，這是一個有意義的問題，透過這樣的討論有利於客觀公正的看待中西醫的區別。個人認為有以下幾方面的區別。一是對病理機制認識不同，西醫認為相同的病，形成的機制是相同的，而中醫認為由於人的稟賦不同，看似相同的病，其形成機制是不同的。譬如西醫診斷乙型肝炎，透過驗血，發現乙肝病毒陽性，無論男女老少高矮胖瘦，其治療方法都是抗病毒和保肝治療，如果出現併發症釆取對症治療。而中醫過去是不知道病毒的，他們根據患者表現出的一系列症狀，來確定屬於哪一種證型，如肝鬱氣滯型，痰溼阻滯型等等，根據證型特點採用不同的方劑配伍進行治療。二是治療的思路不一樣。中西醫在治病的原因上具有不同的思路，簡單的講西醫是倒推法，找到治病因，消除病因，其他迎刃而解。中醫是順推法，關鍵是人體功能發生紊亂，才導致疾病，糾正了這種紊亂，病因也自然消除。三是治療方式的不同，西醫找到病因，一以貫之。中醫確定證型，根據症狀變化，不斷修正，加減。四，療效標準不一樣。西醫以病因消除為標準，中醫以症狀消失為標準。

以上分析基於膚淺的認識，不夠嚴謹，僅供參考。

謝謝邀請！醫生是法官，依法行使處方權！西醫的法律已非常完善，按照醫法對患者執行各種方案，都是固定的模式，簡單方便！真中醫是平衡醫學，是按照九宮數字補瀉維持動態平衡，亦有萬年曆法、陰陽五行、先後天八卦等嚴格的中醫法律！西醫是治病，是殺死細菌、病毒，切除病變、壞死組織，模式統一簡單！中醫是調整平衡，是消除疾病的證狀！由於每個人的平衡狀態不一樣，所以每個人的治療方法也不一樣！真中醫的五藏是動態，並不固定在某一個位置，比如西醫的肺，中醫認為吸氣時是肝藏，呼氣時是肺藏，上午以肝為主，下午以肺為主，上半年與下半年、上弦月與下弦月都不一樣，如果下午或下弦月時出現以玄脈為主脈，說明是逆證，不是順證，所採取的理、法、方、藥都不一樣，由於患者的體質不一樣，逆順不一樣，同一種病不能用同一種方法治療，所以真中醫必須一人一方一種治療方法。假中醫是基於西醫解剖臟腑位置的西醫思維，假中醫發明的什麼藥方可以治什麼病是西醫思維，不是真中醫的動態平衡思維！