美國又大各州自治率又高，所以在許多時候各州情況都不一樣的。華人常知其一 未知其二。現在我介紹一下紐約州拿失業金情況：目前在紐約，失業後根據你過去薪金收入，最高只能拿$430一週，通常能拿26周。（在過去經濟衰退時，國會透過法案一度延長到56周。）在這26週中，如果你拿到第十三週說你不找工了要自己創業，那勞工局會提供一系列指導幫助你，同時，還將重新開始計算，在你創業暫無收入時，在已經領了13周失業金基礎上，再向你繼續提供26周失業金。

在拿失業金期間，勞工局會積極幫助/監督你找工作，會要求你保留找工記錄（一般不會查你的），還會與你面談三次，幫你分析更有的放矢的找工。

拿完失業金又沒有其他收入，那你就成窮人了，這時又有另一套社會保障系統出來。如果你夠窮的話，什麼醫保吃飯住宿全由政府包了。

我看應該先討論社會福利化的錢是哪來的，才可以討論這錢該迮麼分配，政府肯定是沒錢的，他的錢也是百姓的錢，是勤快人的勞動成果，國家福利應該用在病殘人員身上，而不能出現養賴人，高福利肯定弊大於利，中國目前經濟還不能和歐美國家比，而且華人又比美國多了整整10多億人，希望國家高福利的人要麼理解錯誤，以為國家給你的，要麼就是賴人，在中國實行高福利是對勤勞的人民最大的不公平。

說起美國福利，就會把美吹們激動的不要不要的。

但我打個比方:美國在美金霸權與美軍霸權的基礎上，就如一個有錢有權的富翁。

這富翁家資億萬，你要是他兒子，何愁富利?

奈何你不是他兒子，想當乾兒子，也得看人家收不收哈!

但我估計，真的收了你做乾兒子，你也很快會報怨還如那親兒子的待遇好。不患寡而患不均，早晚會鬧事，何況乾兒子對這家有歸屬感嗎?

一一美吹們不是羨慕人家福利制度好，而是羨慕人家爹有。

別說別的國家福利如何？只要自己國家福利好？自已國家如何處理自已國家福利分配是否公平公公正這才是自家的事，才能國太平安，國家強盛。

一說高福利，就有人說養懶漢，這決對是錯誤的，這世界從來就是被懶漢推進的，面朝黃土背朝天的是沒時間沒能力去發明什麼，懶漢經常只是種表相，他們的思維誰能汁工分？所以不斷有發明被懶漢推出，用樣的當懶漢有溫飽危機時，小偷騙子橫生，社會將花掉更多更多的線，如果不明白想想防盜窗想想上訪誰穩，想想保安，想想孩子接送，擔想攻府沒立的一個又一個部門，好像整個社會還是圍著他們在轉，還不如善待，等他們出成果。

我只想說，美國從來不是個高福利的國家。和真正的高福利國家，像德國，芬蘭什麼的比，老美差得遠哪！

很明顯，我大天朝人民安居樂業，比美國幸福太多了。去他的福利！

為什麼會有福利呢？這就要看看美國做的什麼事了。不論窮也好，富也好，你不能讓多數人產生怨恨，一個大帝國的崩塌往往是從內部開始，內部的崩塌主要是從窮人開始。一個乞丐只有當他願意做乞丐的時候，他才是乞丐，如果他不願意，那麼問題就大了。你覺得他會不會拿著槍走上街頭？

普通人的利益問題，這是一門極其高深的問題，在我看來，只有太祖做好了。多說江浙人富裕，那麼問題來了，如果有人拿著槍走上街幹掉一些人，這種問題對於人的衝擊是巨大的，是非常巨大的。

福利的高地的本質就是讓人沒有怨恨，你覺得他福利高，我覺得美華人可能並不這麼認為。尤其是對於那些白人而言

差遠了，美國根本就不是高福利國家，也就還湊合而已，在發達國家裡算很差了，之前很多人是看不起病的，所以奧巴馬要推全民醫保。但美國老老實實打工交稅的工薪階層是很反感這種政策的，因為美國曆來鼓勵的是勞動致富，大家都不想養懶人

誰說高福利助長懶漢，老美的算盤精著呢:首先福利直接進的是“懶漢”口袋。其次，既然進的是“懶漢”口袋，那麼多相關人員，誰不眼饞，於是，很多雙眼睛盯著。結果，福利還是被“懶漢”笑納了。沒你們啥事，，眼饞也沒用。。。。畢竟是美帝!

美國本華人讀大學要付幾萬美元一年的學費，連個全民醫保也給特朗普否了！美國非福利國家，福利只給貧困家庭而且大部分是給食品券的形式給的！北歐德國法國義大利比利時荷蘭盧森堡瑞士摩納哥的歐洲發達國家是福利國家，大學不要學費看病不要錢是全民醫保。。。當然稅也高!