當然要說扶，小孩子很天真，你不能提前告訴他們那麼多社會現象，讓小孩子對社會產生畏懼。有些事他們是經過才能瞭解的。

我會和孩子說:1.你先確定老人是在哪裡摔倒了？如果是在車輛很多的大馬路上，我希望孩子你可以向旁邊路人去求助，不要自己以身涉嫌，幫人的前提是要確保自己的安全(不要怪我自私，畢竟為人父母，希望即使自己受傷也不希望孩子受傷)。

2.你在扶老人之前如果有手機的話一定要先拍好照片，證明自己是幫助他人，如果沒有手機的話就多喊點人一起去幫忙。

3.如果實在沒有辦法的話，我希望孩子你自己決定，我將這個權利交給你，讓你自己去判斷。

我孩子問過我這個問題，娘倆還為此爭論的臉紅脖子粗的。我說不去扶，咱家血汗錢不能讓別人來訛詐。兒子卻說他會去扶！我說會訛錢的人太多，誰扶誰倒黴！兒子說各憑各的良心，真被訛詐了就認倒黴，但他在扶前會找路人做證並用手機錄影。我說錄影也沒用，法官都說了“不是你撞的你為什麼去扶？”爭論中兒子很生氣的說：我不希望有一天我的爸媽跌倒了起不來時沒人扶，今天我扶別人，以後就會有人扶你們，人在做天在看！我說老天眼睛早就閉上不看人間了 。。。爭到最後我也說服不了兒子，最後只好威脅兒子：你敢扶，你媽我就敢離家出走！然後兒子就直接傻眼啞口無言！

不是我不善良，實在是本國法律不保護扶人的善良人，我沒必要因為作好事而害了自己。

答案是肯定的，不過，首先要告訴子女，要怎樣扶，什麼情況下不能直接扶。老人摔倒多有傷，或是碰到老人碰瓷怎麼辦，不能好心把事辦砸了，這點不容忽視。

謝邀！孩子成年之前我會跟他說“1.先問清老人傷勢如何，如果他說很嚴重，直接撥打120。2.如果他說沒事把我扶起來就好，那就兩個選擇:一是手機錄音或拍照你只是好心扶他一把；二是找路人作證再扶。（沒辦法，現在碰瓷的防不勝防不能不為自己孩子考慮）

當然，孩子成年之後他有了辨別是非的能力，扶不扶可以自己做出判斷。

首先，題目的前提是子女在問你這個事，並不是碰到了這個事，這兩種情況答案是不同的，而且沒有標準答案 ，只能說，如果是孩子問我，我會肯定的回答，一定要去扶起來，如果你沒有這個能力，就要求助路人援以施救，這是中華民族的傳統美德，不能因為有些老人訛人而改變，然後我會告訴他一些救助他人，保護自己的一些方法。教孩子不去救助是不對的。這是其一，其二，如果是在現場，那我肯定也在現場，這個時候，應該是我去救助，讓孩子在旁邊看著我怎麼做，言傳身教。我只能說這是我會做到的。

我覺得可以保護好現場，打電話報警吧，不是專業人士，不知老人有什麼毛病，能不能直接扶起來，直接扶起來會不會給老人造成其他的傷害；另一方面，在法律層面，這是一個完全不對等的選擇，有良知的老人受到幫助後會對說謝謝，這是最好的結果，遇到良知缺失的老人，會把摔倒帶來的風險轉嫁到幫助者上，訛詐成功，做好事者，不旦在財產上受到損失，更在心靈上帶來不可磨滅的傷害，訛詐不成功，摔倒老人一句我看錯了，不會受到任何的懲罰。綜上所過，在無法給自己證明是做好事的情況下，我不贊成自己動手去扶老人，可以報警，要解決此問題，還是要從法律層面上給見義勇為者保駕護航。

我覺得是要先觀察，意識清醒還是無意識。意識清醒可做簡單詢問，尋求路人同幫助或者報警。無意識的情況下立刻報警。

答案肯定是不扶，保護現場原裝，可撥.120有條件的話，可以撥打法院直通車電話。看法猿人叫你怎麼做。