具體情況，這個不好說。除了子力位置，兵卒情況等等吧。炮有鐵門栓，重炮，夾車炮，雙杯獻酒，天地炮，空頭炮等等。馬有八角馬，側面虎，臥槽馬，掛角馬，雙馬飲泉，拔簧馬等等。所以和棋或者輸贏不好說。如果真的完全均勢，都沒有錯肯定和棋，均勢就代表沒有優勢，那就是和棋。

關於這個問題，我認為與對局雙方的棋藝水平有關。殘棋馬勝炮，但是雙炮又有擔子炮防守。一攻一守，是接近均勢的。前提是對局雙方水平大致相等！

在對局過程中，時間，棋手水平，臨場發揮，都是對局取勝的關鍵。在對局雙方出現車雙馬對車雙炮的棋，本是說棋子物質力量是相等的。馬的特點是控點，一馬踢八方。炮控線，雙炮擔子不怕車來攻，同時也能頂馬！但是在殘棋中，很明顯的是雙馬方攻擊強一點，雙炮防守強一點。如果盤面出現天地炮鐵門栓的話，車雙馬肯定是不太好辦。這又與盤面有關。

棋力相等，盤面不激烈，比較平穩的話，雙方再換一子，幾乎是和棋，當然，前提是雙方無兵卒！兵卒很重要，多一兵一卒可能都會影響勝敗！

再者。雙方的狀態如果一方不佳，出現敗招，那不好意思，和棋也能贏，這與臨場發揮又有關，只要一方犯錯了，那就出錯方肯定要敗！

如果雙方鬥時間的，雖然其他棋力，狀態，棋面均勢。但是一方出現時間緊張，出錯機率是非常大的，快棋看不清呀。所以容易出錯，導致棋輸掉！

總結一下，凡事無絕對，理性來講，和棋機會大！但是下棋太理論，也不行的。象棋的觀賞性就在這，在其他種種原因下，棋手下的棋不甘和棋，才會下出精彩的棋。在棋力，狀態，棋面管因素下，誰輸誰勝都正常。

不出意外，車雙炮對車雙馬和棋正，雙方子力對等，無進取之可能。

若要談論哪方較為有利，車雙炮兵種比車雙馬好。炮是長兵器，馬是短兵器，因此炮的腿比馬還要長。車炮配合起來也比車馬更為靈活。

不過，還是要看具體位置，和兵卒數量。如果位置都還行，兵卒都吃光了，基本和棋無懸念。

車雙炮士象全對車雙馬士象全均勢的情況下這個第一點要看雙方的棋力的，隨著棋局不斷的深入，兩位棋手肯定也會打破這種平衡，則棋力高深的一側會慢慢形成優勢，因為棋力的不對等，導致後面的發展也會形成變化，殘棋一般都是時間比較少，在這種壓力的情況下就體現出一個優秀棋手的實力了！

如果是兩位棋手的水平旗鼓相當，那麼車雙炮一方還是比較好走的，尤其是象士全的情況下，這裡有一個兵種上的優勢車雙炮要優於車雙馬，在普及一下，車馬炮優於雙車，馬馬炮優於炮炮馬，缺象怕炮，缺士怕車馬，這些兵種的優勢一定要了解。熟知這些將來換子就知道怎麼換優勢了！所以呢車雙炮獲勝的可能性大，但是這種條件下，只要位置不太差，贏棋很難，只能說車雙炮一方有可能獲勝！

車雙炮方優勝點，首先在士象全的情況下有炮的一方佔優勢，馬在子力多的情況下容易受阻，而且容易受攻。俗話說攻馬取勢，也就是這個道理。

關於車雙炮士象全對車雙馬士象全這個問題。我個人的看法是：

1、按子力配置雙方均等，按道理說應是和勢之局，但還要看具體雙方的子力位置，如一方車雙炮或車雙馬已構成攻勢，另一方子力來不及防守，那怕子力相等也挽救不了局面。

2、還要雙方實戰時的水平差距，比如說一個市級棋手對個鄉鎮級棋手，市級棋手隨便拿一方都可能取勝，水平高的一方調兵遣將糾纏中，水平弱的一方往往會出現漏洞或漏者落敗，當然如雙方水平相等者，實戰中大體上是和棋的。

不過凡事沒絕對，棋友們你們認為呢？

一般來說還是車雙炮一方主動一些，畢竟擔子炮的防守十分堅挺，有機會偷襲取勝。

不過大多數情況下都是和棋。