這就是人類的愚蠢問題了，現在的人都是黑白不分，誰對誰錯真的分不清楚，不管怎麼樣，女人犯錯不是錯，男人犯錯是大錯特錯，愚蠢的人類只知道整天縱容女人們，絕對不會縱容男人們的，社會輿論也是全部偏向女性，因為這樣，才會造成女人們無法無天的行為和性格，所以世界上的人都是愚蠢的無藥可救的人。沒有一個明白事理的人。

這也是我一直納悶的問題為什麼女性一直在說男女平等男女平等，可是當女性和男性發生爭執的時候而女生卻會說我是女人你是男人，你和我爭執吵架真不是男人，那旁邊的人，男人沒必要和女人一般見識可是這樣做的話又出現了一個問題，不是男女平等嗎，我們只講對錯不分男女呀，可是為什麼女性和旁觀的人卻要認為男人不應該和他們女人發生爭執和吵架呢

不會吧，大多數的人們還是正直善良。從古至今都是女人必須要保護貞操，而男人有什麼是沒人指責的，女人就不一樣，輿論圧死人。特別是八十年代之前的女人更是無法抬頭，發生了這樣的事，再怎麼貌美如花，能力超強也只能降低標準嫁人，只是現如今，婦女的地位提高了，一些地方重男輕女思想到至社會男女比例失調，好多男人都找不到老婆，女人就好象比男人要稍有重視一點。謝謝邀請！

因為女性是一種資源！透過走進全世界的所有家庭，透過她們各自的媽媽，女兒，妻子，情人，老師，保姆等角色把全人類巧妙地粘連在一起，潤滑在一起！形成人類心靈與情感，人文與藝術的綠洲效應！

沒有了女性這樣的資源，全世界立刻退化成一盤散沙的大沙漠，一個漠視心靈和情感，人文與藝術，只崇尚科技和武力，軍事化武裝的大兵營！

輿論知道女性資源的重要性，而這種資源又如此脆弱，不大能自保，所以人類才會用與論的偏向，給與聲援！

中國社會一直偏向男性，也一直是男權社會，證據一：每年居高不下的男女初生兒性別比，已經遠遠超過了自然規律；證據二：陳赫、林丹出軌、黃海波嫖娼都被大眾原諒，而馬容出軌卻被全國討伐，甚至到了人見人打、法院都幫著王寶強打官司的地步，實在是不可思議。中國男權社會在30年內都不可能改變，以後也許會因為女性的缺少而稍微平衡。

確實，在很多的時候，輿論是有些偏向女性的，因為人的天性都是會同情弱者的，而女性因為生理的原因(比如體力，比如脾氣)在我們傳統觀念裡一直相對男性較為弱勢，如果說一男一女吵架了，打架了，既使我們不在現場，我們也立馬就會條件反射式的想到：這男的太不像話了，打一個女的，也不讓著人點，要不要臉啊！其實這個也談不上所謂偏向，相反個人認為恰恰是我們人性閃光的一面，現在是文明社會，怎麼能野蠻到利用自體能上的優勢去……

而另一方面，由於受幾千年來男權社會的影響，在涉及到男女問題的情況時我們總是對女性更為苛責一些，這個可以從最近名人圈裡的幾樁著名的出軌公案上可見一斑，林丹，文章出軌了，在短時間內的風風雨雨後歸於平息，我們都迫不及待的找了個藉口原諒了他們，於是他們該打球的還打球，該演戲還演戲，依舊威風八面，光芒四射！而同樣是婚內出軌，白百何和馬蓉就大不相同了，特別是馬蓉(因為白百何在經濟事業上相對獨立和成功)，自去年她老公寶寶發了著名的“英雄貼”之後，幾乎成了全民公敵，不但她本人，包括她祖宗十八代之內的家屬親人都讓華人罵了個遍，特別荒唐的是聽說是某個法官疑似為她說了半句話就被逼迫道歉且開除了公職，真是讓人大為吃驚！為什麼呢？就為了一個女人出軌了至於這樣嗎？

輿論偏向不算問題，因為是人都帶有感情色彩，都有可能被誤導的時候。但興論暴力是萬萬不可取的，特別是在被人當作棋子，被輿論推手們忽悠進去成為幫兇的時候。凡事多冷靜想想，仔細推敲，對不知情的事件不輕易跟風作亂，以免在不知不覺中，在義憤填庸中成為一個軟暴力者！

做為一個大老爺們，我不介意生活在一個崇尚女士優先的社會環境裡！也可以接受甚至覺得社會輿論應該稍稍的偏向女性一些，這樣，更利於社會的和諧嗎……