個人淺見：術既稱武，自然是從鬥而來，無鬥何以為武。世界各地各種武術流派（不獨中國特有）都是從最初的爭鬥、搏殺中逐漸積累的經驗技巧。武術即格鬥，二者原本並無區別，而今的區別只在於人的不同需要，人輒稱中華武術博大精神源遠流長云云，是別有用心了，武術當然可以兼具健身養生乃至文化功能，但如果以此為藉口否定武術的格鬥功能，無疑於扔了珠子把盒子當寶。但沒了珠寶的盒子再漂亮也只是空盒子，你可以拿它裝錢，叫錢盒，裝藥，叫藥盒，裝化妝品，叫化妝品盒……但你非要叫它珠盒就不太地道了。當前爭議較大的太極拳為例，原汁原味的太極拳（不管叫樸實的綿拳，顯得有點文化的兩儀拳還是別的什麼名），都是從開啟始的，經驗和技巧積累到一定程度總結出理論，理論實踐相互促進達到一定高度就成了名，所以網友們簡單粗暴的判斷你的武術是不是騙的就一個字，打！沒毛病。因為武術就是格鬥，不能格鬥的武術你可以叫養生術，可以叫健身操，唯獨不能叫武術，但非要叫，只好用另一個詞格鬥術來強調一下注重實戰的武術（其實不能實戰的武術只能叫舞術）。在我看來，太極拳的理論和思想高度是目前別的武術不能相比的，是中華民族的瑰寶。但是和所有中國傳統武術一樣，全球幾億人在練太極，但真正的高手幾乎沒有，祖上傳下來讓後世子孫吃喝不盡的寶貝，不可能全給你，當年楊露禪陳家溝學拳，當奴當僕，賣房賣地十幾年忍辱負重圖什麼？學成後連一直幫他照顧家小的武姓好友都不願透漏以致反目（這段公案網友可自行百度）縱觀當前太極拳往往父傳子承，外姓弟子再努力也稍遜一籌。，呵呵。核心機密，隨著民國期間幾太極大師去世及著作遺失，太極拳精髓有多少傳到現在還要存疑。跑題了，另，當年抗倭名將俞大猷慕名忙裡抽閒去少林寺看拳，一看之下大失所望評曰已失古人真義。傳統武術都是瑰寶，不可妄目菲薄，但傳承成什麼樣子是後世的事兒

這種問題仁者見仁，智者見智。各人以為，武術包含了格鬥，現今社會太多人以為武術只適合於表演或強身健體，那是因為這些人不瞭解武術的本質，或者說國家對武術的宣傳推廣做得太少。 武術起源於戰爭，其本質就是上陣禦敵，自然具有格鬥的能力，武術之所以倫落到今天原因太多。最主要的原因是現代戰爭槍炮的發明，人們見識了槍炮的利害，以為武功再強也無法抵禦槍炮，於是不再花時間精研武功，甚至於放棄。 其次是人性的原因，在武朮的傳承中，師傳為了怕徒弟武功超越自己，便把一些精妙的招法隱瞞，以致於武術功法一代不如一代。再就是現代社會，我們慶幸生活在這個和平國家，人們以養生為主，己不能適應練習武朮所承受的痛苦，將武術中的精妙動作簡化，慢慢的變成了以表演為主的花拳繡腿，這就導致了武術與現代格鬥有了一定的區別，格鬥專注于格鬥，而原本具有格鬥能力的武術反而演變成以套路表演和養生為主了，這也是時代演變的結果。

武術源自於鬥，所謂格鬥是對於“鬥”稱呼。所以總的來說都是一種對“鬥”的名稱。但是單純看格鬥，只是打。而如今的武術不僅僅是體現於這方面，除了打鬥的技巧和技術，更有中國的文化在裡面。

我認為武術是當然包括格鬥的。格鬥，格即格擋，鬥，即爭鬥打鬥。因此格鬥即是一種打鬥的技巧。而武術作為一種以練習必殺技為主的源於戰爭的武者之術，當然是包括一般性打鬥之術的。二者本質的區別在於格鬥不應該包括必殺技，而武術顯然以必殺技為主。因此武術有十八般兵器，多少種暗器，甚至有塗有劇毒的暗器。而格鬥頂多有一些棍棒。

武術是一招把別人放倒的技術，不管對方是否練過武。格鬥首先假設對手跟自己同技擊水平後，研究如何取勝的技法。武術家常重視練出非普通人的體能，格鬥士常遵從人體科學練習格鬥技法，以戰敗、格殺對手為目的。

武術到後來發展偏了，只注重非常體能出與奇制勝招式。但以目的論，武術包括格鬥。