目前抄襲的概念界定於是否有法律認可的授權。所謂天下文章一大抄，誰不是看了別人的東西才有新的想法？只不過雷同的東西佔比多少罷了。如果你認為的某個產品是抄襲但它具有被授權，那你也只能自己氣氣自己了。

我覺得，如果按照動機來說，喜歡抄襲的作品沒有道德上的問題。因為這些人的動機不是維護抄襲，而是為了娛樂自身等等。故而，要求別人抵制抄襲有點道德綁架的意思。

說真的，抄襲這個東西和借鑑文字意義上差別很大，可是本意差距不大，就看你怎麼說了。

如果你非要說借鑑就是抄襲，那他就是抄襲，如果說他自認為借鑑，法律也認可了，那他就說借鑑。

你看一些電影，明明抄襲還說什麼致敬。這和你發的問題，是不是如出一轍。

你品，你細品，仔細品。

你好，我是鍾愛！

提到“抄襲”，相信大家都不會有什麼好感，尤其是對於在內容平臺寫作的朋友來說，如果發現自己的文章被別人原封不動的抄襲，一定會感到不悅。今天的文章，我就來談談“抄襲”這個話題。

一、什麼是抄襲的標準以前曾經遇見過一起文章抄襲事件：某位作者因為在文章中過多的使用了其它一篇文章中的觀點，從而被一些讀者認定為抄襲，最終這位作者被迫對此道歉，這件事才就此了結。當然我對上述這個事件的細節知之甚少，但在我認為，如果這位作者不是原封不動的照抄別人的文章觀點，而是進行部分的引用，那麼這就算不上是抄襲。在我看來，那些幾乎原封不動的照抄別人文章觀點的行為才算是抄襲，其它的對文章事實內容的引用，並加上自己看法的行為都稱不上是抄襲。事實上，“引用”在各個領域中都應用廣泛，比如根據小說翻拍的電視劇，最典型的便是金庸小說的電視劇翻拍，其中像倚天屠龍記這樣的小說更是被翻拍了數十次以上。而翻拍無非是將小說以電視劇的形式重新進行了展現，並在其中加入了導演的一些新的思路，但你能說這是抄襲嗎？當然，無論是抄襲還是引用，怎樣利用其它已有的、好的素材創作出自己的作品，可不是一件容易的事情。

二、創新源於高明的“抄襲”畢加索曾說，“good artists copy, great artists steal”（不錯的工匠善於抄襲，而偉大的工匠善於引用）。在我看來這個道理在任何領域都是適用的：水平最拙劣的人直接原封不動的抄襲；水平不錯的人則善於抄襲別人的觀點，並據為己有；而最高明的人卻可以透過前人的作品汲取靈感，創作出更好的作品，這才是真的高手。喬布斯在一次採訪中，也引用過畢加索的這句話，他從來不以“抄襲”別人的靈感為恥。在他看來，這其實不是最重要的，關鍵是能否在此基礎之上創造出更好的東西。事實上，“創新不過是對舊有元素的重新組合”，比如蘋果的iPhone手機，最具創新的技術之一便是手機的觸屏技術，他開創了觸屏手機的先河。在iPhone之前，絕大多數的手機都是按鍵式的或是手寫筆式的，而喬布斯的高明之處則是在已有的手機螢幕之上加入了手寫的元素，他創造觸屏技術的靈感源自已有的技術，但卻又高於這些技術。所以你看，無論是寫文章，抑或是在其它的領域，怎樣利用他人已有的東西，昇華並創造出更具價值的東西，才是我們應該不斷思考的，而不是拘泥於是否引用了他人的想法與觀點。能夠站在巨人的肩膀上，對於雙方來說都是雙贏！

如果知道這作品是抄襲的，我相信大部分人會抵制。但問題是，在事情沒被揭露前，普通何從得知這作品是抄襲的？我敢肯定，被揭露的只是一小部分，更多的，沒被揭露，或者事情鬧的不夠大，普通人無法得知。而無法得知，也就根本不知道這作品居然是抄襲的，連抄襲都不知道，怎麼去抵制？而最悲哀的就是，往往被揭露的作品，已經形成了巨大的影響力，這時候去揭露，因為作品獲利的平臺，反而會因為種種原因，變成作者的保護傘，而即使不變成保護傘，作者本人已經在被揭露前，獲得了巨大的利潤，錢已經進了他的口袋，即使被曝光，他也不虧了。