先對比一下資料吧
左為獵豹（10.5cm Pak L/52），右為獵豹（8.8cm Pak 43 L/71）。
這兩門炮也是有差距的，雖然彈種都是AP/APCR/HE，但是105炮穿深為200/244/60，88炮穿深為203/237/44，105炮傷害是320/320/420，88炮傷害是240/240/295，而且105炮口徑更大，模組傷害能力更強大，這麼一看，88炮除了AP穿深就沒什麼優勢，不過，88炮獵豹裝填更快，DPM略高於105炮，炮彈飛行速度也更快，載彈量也更高，雖然存在優勢，但是105的硬實力依舊不容小覷。
讓我不能理解的是88炮獵豹精度優勢沒多少，但是縮圈劣勢卻明顯的很，也就是說，105炮的操作舒適度是超越88炮的，不歷史配置在適應性上超越了歷史配置，有意思。
其他有差距的也就是因為炮的重量而出現的機動微小差距了，雖然這也是差距，但是說真的......差距還真不大。
其他的資料就真沒差距了。
以前大家都說，打錢就88，打戰績105，也就是說這倆都是一個層面的，
現在，我只能說——
88就是過度，105才是正途。
作為一臺TD，我認為威懾力是一個首要的點，如何打出威懾力？穿深更高可以穿更多人，傷害更高可以打疼更多人，這就是威懾力，88炮有一手射速，但是就穿深和傷害兩個硬指標來看，還是105更強大。
作為一臺七級TD，88只能算同僚當中的小炮，除非你能做到E-25那種撕布機射速附帶幾近完美的屬性，否則你用小炮就是吃虧，要麼學小蠍子將穿深搞起來，要麼學AT-15A把射速和裝甲搞起來往前線跑，如果只是當單純的輸出手的話，還是得整個大炮，比如說埃米爾、ISU-122S之類的。
作為七級88炮俱樂部成員，獵豹真的沒什麼特別的地方，炮都是一個屬性，但是同樣作為TD的斯太爾擁有更加縮圈速度、更高的隱蔽和一個全向射界，虎式和VK4503是重坦所以還有一手血量，獵豹如果用88炮的話就太平庸了，沒有頭，隱蔽不夠高，火控不夠強，傷害還就那樣，呵呵。
當然了，也有人說：88射速更快，可以換MT。是，換MT，我就想知道你為什麼要開著獵豹非要換MT？一個無頭的、單純的輸出手，本來就應該在避險的情況下乖乖輸出不當出頭鳥，為什麼一定要換中坦？比起持續輸出，我個人更偏向一錘定音，況且，105炮裝填也沒有慢出奇跡啊？
果然還是要105。
什麼？你是歷史廚？那你還是用88吧。
和七級同水準（單發300~320傷害階層）的TD相比如何？
我看了一下，在這個水準上的有T25AT、T28概念和AMX AC 1946。
大家可以看到，獵豹的105做的不錯，射速比同水準的人都要快，除了AC46這個能飆上263的東西，剩下的穿深都是一個層面的，區別不大，炮彈飛行速度的話，果然還是神奇的法國100比較強大，但是獵豹105依舊屬於優秀水平，唯一的問題應該就是炮彈載量了吧？只有40發，明明個頭也不小的。
火控，還是獵豹最好，這就是德意志，毋庸置疑，唯一的問題在於還不夠變態的仰俯角，再多一點就是加一個射界門縫問題。
炮看完看車。獵豹的機動能力只能說一般，速度是有的，但是履帶和推重比是那樣的，唯一看得過去的應該就是那個轉向速度了吧。
獵豹的裝甲真的更適合六級而不是七級......血量也只是七級TD一般水平，視野......也是一般水平，獵豹真的除了炮，基本上都是七級一般水平甚至是低於這個水平的，我尋思這玩意兒乾脆砍88炮裝填刪105砍血量和視野下放六級得了。
先對比一下資料吧
左為獵豹（10.5cm Pak L/52），右為獵豹（8.8cm Pak 43 L/71）。
這兩門炮也是有差距的，雖然彈種都是AP/APCR/HE，但是105炮穿深為200/244/60，88炮穿深為203/237/44，105炮傷害是320/320/420，88炮傷害是240/240/295，而且105炮口徑更大，模組傷害能力更強大，這麼一看，88炮除了AP穿深就沒什麼優勢，不過，88炮獵豹裝填更快，DPM略高於105炮，炮彈飛行速度也更快，載彈量也更高，雖然存在優勢，但是105的硬實力依舊不容小覷。
讓我不能理解的是88炮獵豹精度優勢沒多少，但是縮圈劣勢卻明顯的很，也就是說，105炮的操作舒適度是超越88炮的，不歷史配置在適應性上超越了歷史配置，有意思。
其他有差距的也就是因為炮的重量而出現的機動微小差距了，雖然這也是差距，但是說真的......差距還真不大。
其他的資料就真沒差距了。
我的建議以前大家都說，打錢就88，打戰績105，也就是說這倆都是一個層面的，
現在，我只能說——
88就是過度，105才是正途。
作為一臺TD，我認為威懾力是一個首要的點，如何打出威懾力？穿深更高可以穿更多人，傷害更高可以打疼更多人，這就是威懾力，88炮有一手射速，但是就穿深和傷害兩個硬指標來看，還是105更強大。
作為一臺七級TD，88只能算同僚當中的小炮，除非你能做到E-25那種撕布機射速附帶幾近完美的屬性，否則你用小炮就是吃虧，要麼學小蠍子將穿深搞起來，要麼學AT-15A把射速和裝甲搞起來往前線跑，如果只是當單純的輸出手的話，還是得整個大炮，比如說埃米爾、ISU-122S之類的。
作為七級88炮俱樂部成員，獵豹真的沒什麼特別的地方，炮都是一個屬性，但是同樣作為TD的斯太爾擁有更加縮圈速度、更高的隱蔽和一個全向射界，虎式和VK4503是重坦所以還有一手血量，獵豹如果用88炮的話就太平庸了，沒有頭，隱蔽不夠高，火控不夠強，傷害還就那樣，呵呵。
當然了，也有人說：88射速更快，可以換MT。是，換MT，我就想知道你為什麼要開著獵豹非要換MT？一個無頭的、單純的輸出手，本來就應該在避險的情況下乖乖輸出不當出頭鳥，為什麼一定要換中坦？比起持續輸出，我個人更偏向一錘定音，況且，105炮裝填也沒有慢出奇跡啊？
果然還是要105。
什麼？你是歷史廚？那你還是用88吧。
後話和七級同水準（單發300~320傷害階層）的TD相比如何？
我看了一下，在這個水準上的有T25AT、T28概念和AMX AC 1946。
大家可以看到，獵豹的105做的不錯，射速比同水準的人都要快，除了AC46這個能飆上263的東西，剩下的穿深都是一個層面的，區別不大，炮彈飛行速度的話，果然還是神奇的法國100比較強大，但是獵豹105依舊屬於優秀水平，唯一的問題應該就是炮彈載量了吧？只有40發，明明個頭也不小的。
火控，還是獵豹最好，這就是德意志，毋庸置疑，唯一的問題在於還不夠變態的仰俯角，再多一點就是加一個射界門縫問題。
炮看完看車。獵豹的機動能力只能說一般，速度是有的，但是履帶和推重比是那樣的，唯一看得過去的應該就是那個轉向速度了吧。
獵豹的裝甲真的更適合六級而不是七級......血量也只是七級TD一般水平，視野......也是一般水平，獵豹真的除了炮，基本上都是七級一般水平甚至是低於這個水平的，我尋思這玩意兒乾脆砍88炮裝填刪105砍血量和視野下放六級得了。