把你說的這個東西稱為“潛導”吧。航母戰鬥群制空制海反潛圈半徑很大，那麼發射潛導的平臺必然會很遠離航母。“潛導”要在水裡航行很久，必然需要更多原料，攜帶更多原料必然體積不小。水中阻力是空氣阻力的800倍，那麼這個體型巨大的傢伙必然速度快不起來。電磁波在水裡衰減極大，必然造成制導困難。綜上，一個體型巨大，速度極慢，又無制導的“潛導”基本可以判定為廢物。

不行也無必要。魚雷的距離也就幾十公里，能到這個距離了還浮出水面做什麼？直接水下攻擊。如果是兩百公里外，那你導彈水下潛行那段距離是做什麼？魚雷是靠靜音突防，導彈是靠速度突防，末端浮出水面即無速度又暴露目標，兩個缺點都被你融合了。

你的初衷無非是利用水中航行的隱蔽性接近航母這種嚴密設防目標，然後出其不意地打擊。問題是，第一，魚雷速度很快，在水中也會被聲吶發現，談不上隱蔽； 第二，魚雷航程非常有限，因為水的阻力比空氣大太多，要把接近航母所需的大段航行在水中完成，魚雷將造得非常大，而且還要加上末段將導彈射出水面所需的發射裝置和能量源，這也是降低隱蔽性，增大被攔截機率的。

因此，你的想法是事倍功半，倒是反其道而行之，已經有不錯的範例。一是美國直到前些年還用於水面艦艇反潛主力的“阿斯洛克”反潛導彈，其彈頭就是一條魚雷，它由火箭發動機推進在空氣中完成接近目標的大部分路程，最後一段由魚雷完成；二是波音為P-8A海上巡邏機配套的高空反潛手段，它其實是為Mk.54輕型魚雷增加一套HAAWC空射附件（ALA），以便從高達9144米的空中投放，滑翔7~10分鐘後入水。潛艇很難發現在高空飛行的P-8A，除了魚雷入水時的短暫聲音，幾乎無法預警。P-8A從高空進攻，也大大節省了燃料，縮短了捕獲和攻擊的間隔，也更加安全。

當然，如果非要堅持你的想法，也有同道。俄羅斯就以前蘇聯時代長約23米、最大深度24千米、攜帶熱核彈頭的T-15魚雷為基礎，開發出怪獸級的Kanyon無人潛航器，裝備千萬噸級核彈頭。其實這不過是冷戰遺留的一些瘋狂計劃，如何解決導航等問題估計並沒有想過。而且俄華人比你還想得直接，跑這麼遠還打什麼航母，打美國核潛艇母港得了。

首先應該肯定這種組合武器的創意，透過不同型別的武器進行組合，可以相互取長補短，取得1+1大於2的效果。比如現在世界上普遍裝備反潛導彈，就是導彈的火箭發動機與魚雷作為戰鬥部的組合，利用火箭發動機飛的快打得遠的優點與魚雷專職水下反潛結合，大大拓展了遠距離反潛的反應速度。還有中國的鷹擊18，就是亞音速遠端反艦導彈的渦輪風扇發動機與配備超音速火箭發動機戰鬥部的結合，既有亞音速遠端反艦導彈的遠射程和隱蔽接敵的優點，又有末端超音速壓縮防禦方反應時間和提高攔截難度的優點。

魚雷與反艦導彈的結合也是有例項的，不過一般都是反艦導彈的發動機，配魚雷戰鬥部，主要用於反潛，同時可以兼職反艦。為什麼不是魚雷發動機與反艦導彈戰鬥部的結合，是因為沒有這個必要。因為跨界組合都是取長補短，設想的這種組合，基本上等於是取短補長，為什麼這麼說呢。

首先因為魚雷的速度一般來說比導彈慢，一般僅為30節到40節左右，就算是超空泡魚雷也僅為400公里，而亞音速反艦導彈的時速基本上在700公里以上。而且，魚雷的射程很短，大部分在10來公里，最遠也就100公里，現在的反艦導彈基本100公里起步。魚雷跑得慢，跑不遠，為什麼要拿來做反艦導彈的發動機呢？

其次，如果是用魚雷做發動機，則反艦導彈戰鬥部不可能太大，也就是設想中末端分離才射出水面，但是魚雷也就是因為在水裡，所以雖然慢但攔截起來還有點難度。反艦導彈如果用魚雷的速度在末端射出水面，基本上就是艦炮最好的活靶子，還來不及加速就足夠被擊毀幾次了，更不要說還存在導彈的導引頭鎖定問題。

倒把水雷和魚雷結合起來，就是將魚雷作為智慧水雷的戰鬥部，用來打擊航母的做法還比較可行，而且現在也有發展了若干型號。