1、先教會母親學會游泳。即使母親學不會，也沒有關係，讓她熟悉水性，在和水的反覆親密接觸中喜歡上這一項運動，不會一落水就害怕。君不見一到夏天游泳池，海灘浴場都是人，會遊的不會遊的，到處都是。如果母親本來就會，那是最好的事。如果母親不會也學不會，也沒關係。母親會游泳，那你就先去救女友。

2、教會女友游泳。如果女友會游泳，那也是最好的事，先去救母親。如果女友不會，一定教會她，省得以後出現麻煩事難以抉擇的場面。

3、一定記得，千萬不要去這種會同時落水的危險地方，哈哈哈。如果母親和女友都不會游泳的話。真要去，一定記得把你爸爸帶上，前提條件，你爸爸也會游泳，這樣，你的難題就輕而易舉的解決啦！

祝你幸運！哈哈哈！

這真是個超級好玩的題目！

女友問，“假如你媽和我同時掉水裡了，你先救誰？“這個題目，確實夠經典，夠長遠，因此難住了許多男士，也讓許多有心的男士早早擬出了五花八門的答案，以備不時之需。剛剛看到對題主的問題已經有幾位網友作答，其中@精彩影片專題 就“女友“的提問提供了六種答案，有抒情的，有機智的，有推理的，有字意換用的，有搞怪的，甚至還有偷換概念的。可以說是答案大全，大有“寫我的答案，讓別人無案可答“的意思。所以，我想還是別去尋找第七種答案了，不如問問這女的，你到底是怎麼啦？老問這種老掉牙的問題到底是想幹什麼？你是真心在乎你的男友，還是根本就是藉故想跟他分手呀？如果你們基本沒戲 ，只是讓他出糗而已，那也就罷了，如果還想跟他拍拖下去，這個問題可不是個好問題。因為如果是考驗男友智商，那麼請參考@精彩影片專題的答案，男士早有準備，你問不出來。假如你想考驗男友的忠誠，那麼男土有答案樣本，也可參考@精彩影片專題答案，也問不出來。

要是你實在想知道標準答案，2015年全國司法考試中倒是有一條類似的題目，可以參考：“女友和媽同時遇火災應該先救誰?“這道選擇題，給出的場景遇到火災：甲在火災中能救出母親，但他為了救出女友而沒有救母親，如無排除犯罪的事由，甲是否構成不作為犯罪?

　　這道題考查的知識點是不作為犯罪。北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林說，甲對他母親有法律上的救助義務，也有能力救助，但沒有救助，所以應該追究刑事責任。他分析：甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。北京市盈科(廣州)律師事務所刑事部主任丁一元也表示，甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友沒有法律上的救助義務。從兩位法律專家的話很容易得出結論，先救母親是法定的義務！但如果這位女友得到這樣的回答，不氣瘋了，也是氣傻了。

所以，我勸那些戀愛中的女孩，別再傻傻地提這樣的問題了，這樣問根本沒意義，一來根本沒有真正的答案，二來男人也不會告訴你真正的答案，即使有了答案，那也是愚人節的話，逗你玩的。如果提問是一種撒嬌還說得過去，要是正兒八經作為一個問題來問，那就多少讓人覺得有些奇怪了。

這個女友提出的問題真的不難回答，因為，她只是女友和你母親。而不是你的母親和你孩子的母親同時掉進水裡你先救誰而糾結的。如果真的有你孩子做母親和你母親同是落水需救時，你大可放心，你媽會幫你選擇先救妻子的。因你你母親明白她沒有奶水養活她自己的寶貝孫子的。女友，不但份量與母親不可相比，更關健是你救你母親，女友定會有他人相救，而不是非你不可。再說，如女友為你先救母而棄你，是你的一大幸運。你也不希望找一個和你母親爭命的女人為妻吧！

謝謝邀請回答。這是個古老的問題，也是沒有解的。如果從哄女友玩的角度，那就是離誰近，先救誰。如果是現實場景，那還真得根據具體情況做出判斷和決定。比如，女友和母親落水在一起，水也很深，離岸邊或者可攀附物也比較遠，你也不可能兩個人都同時救，怎麼辦？那時可能需要根據你的游泳能力來決定了，如果無法再來回，或者時間不允許再來回，只能救一個，那就交給那個讓你假設的女朋友來回答，到底先救誰吧！

母親和情人同時落水這個無知的問題，可以根據實際情況，緊接喚人和你一起同時救人，還要看你會不會游泳，如果不會游泳下去，那和你母親和情人團聚吧。

這個問題是遊戲問題，是腦經急轉彎問題，是檢測的情商或智商高底，問題的所在就看你如何回答了，答案有幾十種，我就不一一敘說了。圖片來於網上，圖文無關。

首先，女友有試探的意思，跟你談了這麼久，愛不愛她，到底愛她有多深，把她跟你梆一塊遇上危險先救，先救你媽表現你的孝心，先救女友表現你的真愛，女友提這個問題也是檢測你的品行。

其次，女友提這個問題，證明女友己經從“愛你有幾分”並把你放在心上了，想再測試一下你的智慧，看你如何機智的變通回答。你也可以牽起女友的手幽默地反問她一個問題。其實，女友的問題無非看你是什麼樣的人，是不是她喜歡的那種，才知道自己是否嫁對郎。愛你當然要提令你有些尷尬的問題呵。

謝謝邀請。這個問題都已經被問得爛大街了網上也有很多教別人怎麼回答這個問題的帖子，事實是不管戀愛時男孩子們怎麼回答，都敵不過婚後“真槍實彈”地過日子。很多男人婚後都會遇到婆媳矛盾這一千古難題的（也有搞得好的婆媳，只是不多）。唯有男人們打起十二萬分的精神，不偏不倚、不躲不推，站在公正的立場上、秉著公開的態度來一一化解她們之間的所謂“芝麻綠豆”大的小事，把矛盾扼殺在萌芽狀態，才是男人們該盡的職責！

長時間以來，如果女朋友和母親落水了，你會先救誰，這個問題現在有了標準答案。話可以隨便亂說，但是事不能夠隨便做。為了討好女朋友歡心，在言語上拋棄母親倒無可厚非。但真的出現母親和女朋友同時落水的情況，到底應該先救誰呢，根據《婚姻法》裡的相關規定，子女隊父母有贍養、幫扶、求助的義務。在父母遇到困難的時候，子女當對其進行救助。如果由於先救助女朋友而導致未能及時對母親進行救治，最終導致母親溺水而亡或者其他嚴重後果。子女的行為法律上叫做不作為，已經涉嫌故意殺人罪或者故意傷害罪。對於女朋友，由於雙方並未登記結婚，因此雙方不存在任何法律人身關係，法律也並未賦予男女朋友之間任何權利義務。因此，男朋友救或不救女朋友並未違反任何法律規定。如果男女朋友之間經過登記建立夫妻關係，則雙方之間互有救助義務。夫妻之間的救助義務和母子之間的救助義務並無孰輕孰重。因此，妻子和母親同時落水先救誰都沒有錯。

題主的題目是”如何看待女友提出母親和她同時落水的問題?” 前一段時間,這個問題可謂是傷透了男同胞的腦筋,到底如何回答呢?左邊是女友,右邊是母親.一時間風靡全社會!有的男同胞說”先救不會游泳的”;有的說”我媽會游泳,她會救你上來”……..我想說的是哪有這麼多意外發生呀？難道我就不會避免這種意外發生的可能性麼？為了解救萬千男同胞於水火之中，官方給出了最權威的答案。 根據《婚姻法》的相關規定，子女對父母有贍養、幫扶、救助的義務。用大白話講就是：當父母在遇到困難的情況下，子女應當對其進行解救，如果沒有對父母進行及時的救助，導致父母死亡或者產生嚴重後果，子女將會被判故意殺人罪！ 如果當女朋友和母親兩個人同時落水，你先救了女朋友，而沒有及時救母親，導致母親溺水或者造成重大傷害，你將會觸犯法律，你就涉嫌故意殺人，收到相關法律的制裁！ 所以，女生們，不要再問自己的男朋友或者老公這種問題了，最終的答案是先救母親！