回覆列表
  • 1 # 賴仲達

    所以,如果發展出了這樣的文明,那麼,魔法和科技,兩者沒有任何哲學上的差別。只是一個代號而已。

    換句話說,我們的科技,就是魔法。

    設想一下,我們現在就有的魔法理論——像時空穿越啊,像飛上天啊,像飛簷走壁啊。這些在古代稱之為魔法的東西。

    現在科技,我們已經確定它是可以讓科學實現的東西了……

    所以,說句實話,魔法和科技,同出於一個根源,那就是人類對於自然的理解、研究。

    只不過,古人並沒有合適的科學研究方法。像古代,一個叫王陽明的科學家,一聽說格物致知,就去格了七天的竹子,結果呢?啥也沒格出來。這就說明,科學探究是有方式方法的,而魔法是肆意的想象的。

    但是,兩者既然都是出自於人類的遐想和探索,那麼,魔法本身肯定也能出現理論體系,這就是關於魔法本身是科技的同胞兄弟的一個論證之一。

    所以,倘若世界真的出現了魔法,那麼只能說,這個世界的科技,不叫科技。

    改了個名稱,

    叫魔法。

    像本人科幻小說《紅巨》當中,就有類似的想法:主角安文浩曾經就和一個科學家探討過關於古代哲學的本質,結果探討到一半,突然發現,原來很多科學道理確實在那些荒誕無垠的迷信神話裡頭,有過零星的閃光,但是確實結論都不一樣。這其實就是人類發展的一個脈絡而已。

    所以,魔法是科學的一個早期時代。

    像神話故事、童話故事,以及古代人的宗教書籍當中的哲學構思,其實都是人類在科技思想活動的同一種東西。那就是“探索”。

    至於現在我們所說的魔法,其實已經不是涉及到科技方面了,而是一種文化產業,我們稱之為二次元。這個說法想必很多人都不陌生吧,畢竟現在二次元的產業十分火爆,大部分資本市場都在追逐這樣一個能夠變現的產業鏈條。像本人有同學就在做二次元的漫畫世界,在嗶哩嗶哩甚至好像還拿了多少粉絲什麼的。

    好了,總的來說,就是這樣。

  • 2 # 單幀操作

    1.也許人類能暫時的永生。如果魔法能治癒任何病痛,治療癌症,或許能暫時永生,但沒學會光速飛行前,地球人口會爆炸。

    2.貧富差距更加分化。你以為文明有魔法就公平了嗎,哈。高等魔法只有花更多的代價才能學到,像治癒術,整容術。屁民就能學些變花變草變鴿子的魔法。

    3.有魔法的社會會更加動盪或更加封建。動盪的是如果高階魔法被偷學,比如《哈利波特》的殺人魔法,那想弄死有錢人,或者謀權篡位就不用像柯南一樣精心策劃或者像起義一樣流血犧牲了。封建的在於,高階層肯定不允許偷學的事情發生啊,那怎麼辦,只有加強統治……

    4.人類外形可能發生變化。當不需要走路,不需要用手那東西,甚至可能不需要食物的時候,某些器官就會退化,而像大腦就可能會進化,或許大家以後都只有個頭飛來飛去哦~

    有人說現代科技就是以前的魔法,屁,魔法是憑空的,牛頓棺材蓋壓不住的那種騷操作。在科技不能憑空產生物質之前,魔法高於科技。

  • 3 # 老孔

    科技就是魔法,而且是大眾魔法。

    科技普及的結果,讓每個人都可以坐上飛機,每小時一千公里,類似飛毯和哈利波特的掃帚。

    和的隱含是,魔法是魔鬼的,科技是“上帝”正能量的。

    這裡,一般的理解是,技術是中性的,就像研究原子核中子質子的高能物理,其科學是中性的,但是可以用來製造核電,也可以用來做原子彈。前者是科技文明的體現,而後者可能就是您指的魔法文明。

    所以,真正要區分的人性,或者真正要做的是去惡揚善,是在人性中錘鍊和修煉。

    我分析的角度是,只要是大眾公平應用的科技,就是科技文明的方向,那些只為少數人服務或本少數人掌握的,都是魔法文明。

    大家都能玩的,就不是魔術,就不是魔法。

    所以魔法中,除了一個很神奇的特點以外,還有一個特徵是“少數人掌握”。魔術師聯盟據說是不容許透露魔術的秘密的,否者要被開除啥的,就是這個意思。

    所以,科學無國界,科學家無國界,科學與專利不同,是需要大量傳播的,所以科學是沒有魔法文明和科技文明之分的,只有技術有。

    技術的專利政策,是為了獎勵發明者,而且獎勵時間是有限,這個設計,就非常合理,屬於科技文明的整體思路。

    所以從整體看,當今的是科技文明,方向沒有錯。

    但是人性,好像一直沒有變,沒有發展這一說,還是伊甸園前後的事情,沒變,所以有兩個發展趨勢

    1,機器人掌管世界

    2,大壟斷時代(大獨裁)時代到來|當然,我們希望那個一個“和善”的上帝

  • 4 # 古城金地140787426

    科學文明是實實在在的。科學院就是個實實在在的地方,沒有虛幻。各種學科也是實實在在的。文明的。怎麼用魔法文明來替代。

    如果魔法文明瞭,只有一個結果,就是沒有魔法了。

  • 5 # RG丶wind09

    科學文明vs魔法文明 會不會出現一下的一幕幕情況?

    一邊是天上飛機,地上坦克,重炮開路,士兵拿槍突突突

    一遍天上是飛龍,地上是魔法巨獸,魔法師和聖騎士甚至死靈法師四處活躍

    大家看好哪邊文明能打贏?敢興趣的評價見

  • 6 # Who說叭叨

    什麼是魔法

    古代千里眼,順風耳應該算是魔法或者神話傳說了吧。

    但現在短短百年間,手機幾乎徹底改變了人與人之間的溝通交流方式。

    那這是否可以定義為魔法?

    其實對於沒見過這些科技的古人來說,這幾乎就是妖術。

    可是這就是確確實實的科技成果。

    因為不在一個維度理解問題,那麼就會認為這是魔法或者理解不了的神力。其實,魔法與科技並不能嚴格區分。很多神奇的化學反應,讓人覺得簡直就是魔法。科學家研究出的毀天滅地的核武器,是不是古代人理解的禁術–––黑魔法?

    也許,現在很多認為是魔法的事情,在未來都會以一個科學的方式進行解釋。

    所以我認為科學與魔法是可以互相存在,互相轉換的,而不是相互獨立,水火不容。

  • 7 # 正鼎堂文化評論

    魔法文明是不會出現的。

    為什麼世界只會出現科技文明,不會出現魔法文明?

    因為一切可以可逆的、可控的,一定是一個相互印證的體系,而這樣的體系一定是科學技術體系。

    我們都知道,大自然存在著必然性和偶然性的問題。偶然性的問題是不可控的,只有必然性的問題才是可控可逆的。

    如果某一天我們將某種神秘的力量,把它變成可控可逆的,那麼它就不是魔法文明,而是科技文明。比如說我們將量子糾纏態,這樣的一個神奇的功能,一旦被我們掌握,那麼它將是服務於科技體系的。而不是滿足於魔法體系。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個人糾結靠什麼堅持自己的計劃?