剛好兩種產品都使用過，應該有一定的發言權，還是先上結論。

OpenStack適合的場景，下面的條件滿足之一就可以考慮：

規模非常大，非常大是多大？至少1000臺以上的物理伺服器；

需要大量的定製，並且自己有訓練有素的開發和運維團隊，或者有財力選擇一家或多家OpenStack供應商；

要求完全自主開源，不被某個廠商鎖定。

OpenStack 優點：

開源

有生態系統，有眾多的廠商支援

缺點：

門檻比較高

參與的廠商很多，每家的利用都在裡面，比較複雜。

ZStack適合的場景，下面的條件滿足之一就可以考慮：

中小企業，沒有開發，運維人數也比較少；

要求中國產，對定製要求不高；

使用VMware，想省錢的場景；

如果規模大些，定製化有一定要求，願意出費用，可以選擇ZStack的企業版。

ZStack的優點：

門檻低，部署容易

符合華人使用習慣

功能新增很快，因為是一家公司的產品

缺點：

一家公司的產品，這個其實即是優點也是缺點^_^。

一句話，其實使用者更關心產品的穩定性，相容性，後續的服務，最好的就是最適合自己的。

題主你好！本人目前負責運維一個私有云平臺，用的是二開的openstack。之前也用Zstack搭過一套測試雲平臺，對這兩種雲平臺系統有些感觸，在此分享給你。

在選擇雲平臺框架之前，有幾點建議與你分享：

雲平臺規模和型別：

1.幾十個節點還是幾百個節點，甚至上千個節點的叢集，需要提前規劃。

2.平臺是通用型的還是高效能型的，需要提前考慮。

雲平臺的版本：

1.開源版本：需要自己運維，自己搭建叢集，成本低，原生的介面。

2.商業版本：商家提供部署，運維一條龍服務（一般會有一年的運維服務），有授權費用，預算較高。效能方面會有最佳化，比如Zstack企業版裡會用到商業版的ceph，效能是開源版的四倍。

考慮好以上的問題，咱們在看兩家雲平臺系統的對比。

背景方面：

Openstack：系出名門，框架龐大，社群活躍，每年都會更新版本

Zstack：有阿里背景，2015年釋出第一個版本，目前發展迅猛。

部署運維方面：

Zstack部署升級比較簡單，擴容節點速度也很快。

Openstack經過多年發展，出現了許多自動化部署方案，其中Kolla專案（容器化）大大提升了部署效率，相比Zstack，部署速度方面稍遜一籌，無縫升級版本難度相對較大。

這裡要說明的是，不管是openstack還是zstack，只要你的叢集大到一定規模，運維都是很有難度的，不是兩三個人就能解決的，比如訊息佇列，儲存，網路等層面的問題，叢集越大越容易出問題，相比較而言，Zstack由於架構的關係，只是運維壓力相對較小。

架構方面：

openstack架構複雜，嚴重依賴訊息佇列，各個元件都有依賴。

zstack星型結構，架構簡單，改變了訊息佇列呼叫結構，採用全非同步結構，各個元件之間比較獨立。可以實現無縫升級。

功能方面：（開源版比較）

相比Openstack而言，Zstack整合的功能要好一些。這裡說一下亮點功能：比如監控方面，Zstack監控指標更多，圖表顯示也更好看，還帶有大屏展示。現在最新版的Zstack還支援kvm雲主機一鍵線上遷移到Zstack平臺。

給你看你幾張我還在用的Zstack測試平臺的截圖：

平臺概覽：

產品與服務模組截圖：（是不是有點阿里雲的影子）

監控大屏：這個是動態顯示的，截圖效果不是很好

Openstack平臺的截圖：這個是買的商業版的，經過二開的，不通廠家的web頁面不一樣

穩定性方面：

我這邊目前在使用的兩家平臺（用作IAAS），穩定性都不錯，生產平臺近300臺虛機，測試平臺虛機較少，上線近兩年沒出過什麼平臺方面的故障。

綜上而言，兩家平臺各有特點，關鍵是選擇雲平臺要根據你們公司的實際情況來選擇，比如專案週期，預算成本，運維能力等等多種因素進行綜合考慮。

肯定是OpenStack。大致理由如下：

看看其他雲平臺廠商的選擇：現在各大廠商的IaaS平臺，基本都是基於OpenStack的。看看社群的支援程度：OpenStack的社群很大，也更活躍，全世界開源的貢獻者也比較多。IaaS的事實標準：OpenStack無疑已經成為了IaaS的事實標準。