都不用工作了，國家要發工資啊，否則怎麼生活？不過，機器人代替那些繁重的勞動，一部分肯定代替不了，至少50年內。

對於未來社會，我有一種憧憬：

1，體力勞動等低階(簡單重複)工作完全由機器人和人工智慧取代；

2，所有人類都只參與設計，研發，科研，社會協助等等智力工作；

3，貨幣被取消，價值將重回勞動時間計量，勞動時間長的對社會貢獻大，勞動時間計量由每個人的身份證(個人人工智慧輔助)以區塊鍊形式記錄，勞動時間有下線規定，不止是分配必要依據，更多是政治參與度的前提；

4，社會功能極度發達，沒有私有制，沒有婚姻家庭關係，任何成員完全獨立自由，參與社會勞動，按需分配；

5，個人具備完全防護能力，除一類人員集體決議之外，不受任何威脅和傷害；

6，武裝人員以個人及個人掌握的武器（武裝機器人）為單位模組，需要動用時要由全體一類人員(長老會)集體決議授權。

等等，基礎就是大機器人生產（核能微型應用)和資訊無障礙交流（生物晶片，部分核心成員精神直連)

個人的憧憬，希望可以實現

這個問題提的不夠嚴謹，以後，以後是什麼時段，腦力勞動和體力勞動都叫勞動力，政府如果不干預，任其自然發展，肯定社會會動盪，由於本人格局小，並且人卑言輕，只是抒發一下感想，既然悟空問答，總得有人迴應吧，我認為政府應該迫切地需要做到這一點，那就是老人安樂死，既然政府把醫療行業推向市場，很多老人得到了癌症晚期的資訊，既無能力治療癌症，也忍受不了癌症的痛苦，非要把這些患者變成吸毒者，不知道政府是怎麼想的，如果安樂死合法化，它會有以下的幾點好處，它會緩解社會動盪，它會緩解年輕人的贍養義務，它會緩解年輕人的住房困境，政府不是一再強調老齡化嗎，它同時還能改變中國的老齡結構，使人工智慧而淘汰下來的勞動者，儘早的提前步入退休時間，會有效的緩解社會動盪。

肯定不會！勞動者的任務就是消費！機器創造價值它的剩餘價值它會消費嗎？人類可以把物資流動起來，要不然就是死水一潭！

科技的發展推動著社會的進步。工人、農民可以從繁重的勞動中解脫出來。電教代替了老師，，電腦代替了醫生，輸入病症，診斷治療一目瞭然。機器人或機器手代替了外科醫生。國防青一色無人機，無人艦，無人坦克，站崗放哨衝鋒陷陣都是機器人。人力資源集中到科硏，智慧，行政，三產。實行供應制，按需分配一卡走遍天下，吃住、醫療、各種消費、全免。只要努力奮鬥，共產主義的那一天，一定會實現。

勞動力是用來解放的。

這幾年，我們看著古裝劇中的王爺，公主。我們羨慕著民國的風花雪月。我們感受著現代的高科技發展。但是世界上永遠分成了兩個階層。古代大約245個勞動力支撐著一個貴人的陽春白雪。民國時期則需要40—80人。即使到了21世紀的今天，1個發達水平生活的人也需要5個勞動力者來維持。（從80年代的7個人，到今天的5個人）

只不過現代社會，這5個勞動力者可以是外華人。也就是發達國家和發展中國家的區別。歐美能夠容忍中國今天達到發達國家水平的人口超過2億人，不達到3億人。是因為這些人正好符合整個中國基數2：12。

一旦超過這個基數，就要擠佔國外發達國家對應的勞動力者。結局就是要麼他們變成勞動力者，要麼勞動力者的比例繼續減少。

如果出現前者，發達國家變成發展中國家。這將是一次災難，為了避免這種事情。戰爭的可能性極大。

所以，機器人恰恰是避免第三次世界大戰的基礎。如果發達者：勞動力者=1：3。那麼世界就有足夠的人口為中國提供勞動力。

這就需要機器人革新。所以勞動力只可能短缺，不可能出現富餘。

兩種方法。一種是政府重新分配財富，將多餘的勞動力養起來；另外一種方法，透過內外戰爭將人口消滅掉。還沒招嗎？

不必不必杞人憂天啦！

社會生產率提高了，就會產生了更多新行業，絕大部分人就業還是有保障的。

機器人生產就是新形式的產業革命。革命嘛，總要有犧牲，總有人既得利益會受損，但社會總體上是前進的。

回想當年：

當南猿下樹的時候，古猿憂慮地說：年輕人不懂事，以後摘不到果子咋辦？歷史悠久的猿類社會是不是就要崩潰了？

當北京人開始儲存火種時，長老在訓斥他們：我們自古以來就是吃生的，你們哪學來的歪門邪道？

當山頂洞人磨出第一把石刀時，北京人不屑的說：不經過打砸的石器是沒有靈魂的！

當半坡人河姆渡人開始嘗試種植時，有人憤怒地說：天生萬物供大家採集狩獵，你們還不知足！

韓非子也曾怒斥曰：商工之民，修治苦窳之器， 聚沸靡之財，蓄積待時，而侔農夫之利。

時代進步總有人會不理解，但大潮因此停滯不前了嗎？