澤莫男爵，反派人物

澤莫男爵的設定絕對不是超級英雄漫畫與電影中最常出現的“力量型反派”，即擁有強大的戰鬥力甚至武器，可以將超級英雄打趴下的可怕敵人。相反，他是一個瞄準了超級英雄內心的弱點，並做出了精準攻擊的“心理型反派”。儘管與漫畫中的澤莫男爵全然不同，但這個人物依然十分出彩。他知道隊長的弱點是巴基，而巴基是鋼鐵俠的仇人。他的目標很明確，讓他們個人之間的裂痕擴大到整個復聯。

其次，他夠“弱”，沒有超能力，根本打不過復聯中的任何一個英雄。但這正是他促成英雄內戰的關鍵所在。如果他強，必然的導致美隊與鋼鐵俠“一致對外”。澤莫男爵完全沒有徵服世界的野心，就是一個孤注一擲只要報私仇的小人物，“大敵”不在，英雄們才有內戰進行到底的契機。最後，也是最重要的一點是，美隊3透過澤莫男爵給了我們一個看待超級英雄的新視角：和超級英雄生存在同一世界的普通人民。電影院裡的我們會不假思索地為奮力搏殺的超級英雄們叫好，可是換成是不幸身處戰場上的普通人呢？他們也是如此嗎？這是絕大多數觀眾都選擇性忽略的一個角度：超級英雄給普通人帶來的，有恐懼，還有悲傷。影片中有位黑人母親，她的兒子無辜地在英雄大戰中身亡，即便超級英雄們為了保衛全人類而不能避免無辜者的犧牲，但被所有人歌功頌德的英雄，卻是她的仇人。澤莫男爵也是如此。作為非超能力者，他在引發隊長和鋼鐵俠的矛盾後轉身離去，並意圖自殺。他並不在乎這場內戰誰生誰死，他只是要引起它，以毀滅這個毀滅了他家人的組織。美隊3結尾，“華生”和澤莫有這樣一段對話“華生”：YOU LOSE.你失敗了澤莫：AM I？是嗎？澤莫男爵真的失敗了嗎？仔細一想，我覺得這一次，反派贏了。有人說，這一次反派的存在感太弱，那只是因為他沒有參與打鬥。但澤莫男爵卻在時時刻刻牽動著所有復聯成員，讓他們內鬥。他，才是背後操盤的大手。想起一句孟子的話：出則無敵國外患者，國恆亡。在國外如果沒有敵對國家的憂患，往往容易亡國。誰是超級英雄最大的敵人？是超強反派？是政府？還是像蝙蝠俠大戰超人，美隊大戰鋼鐵俠一樣，是另一個超級英雄？不，超級英雄最大的敵人，其實是和平。這個答案有點陰險了。因為一旦世界安定，有序，和睦，正義能夠被人人奉行遵循，他們，便再也沒有存在的價值與意義。所以，儘管不願意承認，但是正是罪惡與人們面對罪惡時的無力，才成為超級英雄賴以生存的土壤。他們的終極價值在此，敵人被他們需要著，甚至於，他們無意識地“製造”了敵人。影片中幻視說：當超級英雄不斷出現後，犯罪也相應地增長了。細思極恐，超級英雄打擊的罪行，有多少，是由於他們的出現而增加的呢？ 頗有一絲道高一尺魔高一丈的危險意味。《奇葩說》有一期的辯題是：世界需不需要超級英雄？反方“不需要”在這場辯論中勝出了，他們提出的一個觀點令我至今難忘：超級英雄就像Sunny，有Sunny就有陰影。超級英雄，往往帶來超級反派。當我們張開懷抱歡迎一個又一個英雄的誕生的時候，不能忘了促使他們誕生的理由：愈來愈多的敵人。我認為，正義與邪惡，其實並不存在戰勝一說。首先，正義是屬於多元主義的，它屬於人類群體，卻不屬於個人。就像片中失去兒子的黑人母親，對於她，超級英雄殺害了她的兒子，是她的仇人。反派澤莫男爵亦是如此。他正是一個被“製造出來”的敵人。失去家人的他很可憐，為了復仇不擇手段製造戰爭殺死更多無辜人的他很可恨。英雄們實現了他們的“正義”，他也想要實現他的“正義”。學者索緒爾指出，詞語的涵義，只有當他的對立面存在時，才有意義。就像沒有窮，就不存在富；沒有高，便也沒有了矮。決定意義的不是詞語本身，而是他們之間的關係投射到我們的思想中，沒有邪惡的存在，我們如何知道什麼是正義和善良？正如古老的太極圖案：陰與陽，抽象自世間萬物，不去評判哪一方是好的，只是說，他們都存在啊。所以，正義戰勝邪惡，只屬於故事；一個充滿正義而沒有邪惡的社會，永遠只是人們美好的願望。回到現實，我們要認識到，正義與邪惡，真正需要的，是平衡。我逐漸意識到，其實沒有人能代表絕對正義，普通人不可以，政府不可以，超級英雄也不可以。我們都有迅速地做出道德評判的衝動和能力，但絕大多數時候，擺在我們面前的，不是一道是非題。美隊3的啟示正在於：我們要辯證地去看待超級英雄。而這個主題的承載者，正是澤莫男爵。這才是他迷人的地方。如果他只是用戰鬥力威懾了英雄們，顯然太過低階，更無法威懾觀眾。因為我們都懂，再強的人也總有破綻，會被打敗。而澤莫男爵，他是一個在價值觀上和超級英雄對立的反派。他有著堅定的踐行自己信念的意志，這才是可怕的地方，因為，超級英雄如何能消滅一種思想呢？他邪惡，自私，瘋狂，但卻被人理解，同情。於是，澤莫男爵成為了“否定英雄”的普通人，《美國隊長：內戰》帶著對超級英雄的反思，和反派的“勝利”，在漫威系列裡翻開了新的篇章。