明清已隨歲月去，今日同為華人;團結起來向前看，攜手一心建中華!今日應以民族團結大局為眾，求家和萬事興!中華各族互相尊重，團結友愛!維護民族團結，人人有責!

其實就是某些明粉內心作祟，不願承認“明朝是毀在漢族人自己手裡”這個事實。也不願承認“明朝末年的一大堆漢奸賣國”，更不願意承認“滿族人當年入關後瞧不起漢族人，是因為漢族人中的賣國賊為了自己的小利益便宜了滿族。”。明粉們的這種“護短”表面上看似乎很強大，似乎很有理。但實際上正是因為這種“護短”導致了代代都有漢奸出，代代都誤華人。什麼時候漢族人能真正正視自己的缺點和劣根性，並徹底改掉，什麼時候中國才能真正強大

首先，這個提問本身就是錯誤的，似乎最近有一股不易察覺的勢力在汙衊大明以及懷念大明的粉絲們，甚至於鼓吹興起文字獄，屠城盈野，斷絕華夏4000多年衣冠傳承的後金野人，讓人作嘔。

明朝如何滅亡的，史書記載的清清楚楚，李自成攻陷北京，崇禎皇帝上吊殉國，而滿韃不過是在其中添了一把柴火，撿了個漏而已。內憂外患，天災人禍等一些列因素導致了明朝的滅亡。西北李自成，西南張獻忠，東北韃患，再加上明朝吏治腐敗，崇禎空有救國之志，卻缺乏能力與手段。這些因素想加起來，最終壓垮了華夏最後一個王朝。

作為明粉懷念明朝，更多的並不是因為明朝本身的原因。明朝有著各種方面的不足，諸如貫穿整個朝代的腐敗問題，沉重的苛捐雜稅。。但相比韃清跪在地上舔洋人的那句:量中華之物力，結與國之歡心，明朝的種種不足又簡直不值一提。不自覺的想起在北韓痛揍倭寇，氣死豐成秀吉、剿滅荷蘭覬覦華夏野心的大明，心中不勝哀嘆。

李自成攻克北京僅僅是攻佔了明朝首都而已。首都淪陷但是明朝依然是明朝，滅亡明朝標誌的應該是清軍殺死永曆皇帝。

後金很強大嗎？比當初的蒙古強大？比契丹強大？比西夏強大？比突厥強大？比匈奴強大？完顏女真強大嗎？答案是否定的，和他們任何一個比起來，他都是最弱的一個。不正是大明朝自己作死為後來的清兵入關奪得天下鋪平了道路嗎？

壞民族團結者，漢奸也。明亦好，清亦罷。其為中華統一貢獻，諸有功之。蓋因今日之中國，人心浮浮。貶明而褒清，亦或貶清而褒明，皆偏見耳。中國近世之衰落，皆因幾千年以來，獨尊儒家，罷百家。雖有文化興，但未興科學，豈有不落後乎！今中國為多民族，漢亦同胞，滿亦同胞，諸民族亦為同胞。凡此，言諸民族有分別者，與分裂祖國何異，與漢奸何異。

努爾哈赤用了將近70年才最終到他的時候才子孫推翻了明朝統一中原，而明太祖朱元璋只用了15年就成功建立了大明王朝，明太祖功績槓槓滴，

1，並不是明粉認為的 而是一些滿清的遺老遺少滿足自己的清王朝曾經入主中原的自大心理 排除其他因素 所認為明朝是後金所滅

首先想說下 ，我是明粉一枚。講到明朝滅亡，不得不提到農民起義和清朝的襲擾，所謂氣數殆盡，內憂外患。但是兩者若無其一，恐明朝仍可苟延饞喘，然復興則斷無可能了。

從嚴格意義上講，我認為明朝應該是起義軍所滅，清朝算是乘虛而入吧。而農民起義幾乎是每個封建王朝衰落、滅亡的重要原因，這跟封建制度本身是息息相關的，就不深入探討了。同時，氣候 災荒、鼠疫等也是罪魁禍首。 應該得回到正題，我認為那些明粉認為明朝是被清朝所滅，可能是以下原因：

1.清朝擊潰大順等農民軍勢力，並滅掉南明，統一中國。

2.清朝在大明滅亡過程中，吸引眾多精銳部隊，例如關寧鐵騎。而曹文昭僅憑1000關寧鐵騎打得農民軍，潰不成軍。

3.存在誤區，誤以為前一朝代必為後一朝代所滅。

第一次回答問題，若有錯誤請指教，求輕噴。

明朝滅亡是多種原因共同作用的結果，比如:法壞、黨爭、宦官干政、天災、瘟疫、民變、外患、戰略決策失誤、大量白銀流入等等。其中，文官集團和商業集團結合把持朝政，把國家權力制度破壞殆盡，他們壟斷社會資源和財富，使社會日益尖銳，生產落後，賦稅徭役嚴重，加之連年發生災荒，農民生活困苦，武人被抑制導致軍閥化皇帝失去權力根基，廠衛裁撤文武官員失去監察和追責，導致貪腐越發嚴重，國事越發糜爛，這是明朝滅亡的內因。由內因引發大規模農民起義和後金崛起屢剿不滅的外因，最後在內外因的共同作用下滅亡了。

單從軍事鬥爭來說，後金對明朝的打擊比李自成農民軍要大得多。當時明王朝的主要精力、人力、財力全部集中在遼東，它嚴重的消耗了明朝的元氣，薩爾滸戰役、松錦戰役和五次入寇關內殲滅了明軍全部主力，導致崇楨無兵可調使李自成農民軍成了星火燎原之勢攻下北京城。最後清軍打垮李自成，消滅南明入主中原完成了改朝換代。