因為魏國根本打不過蜀國。真正的三國志上。司馬懿只和諸葛亮打過一次，而且這一次把張郃直接害死了，而且那場仗司馬懿輸的很恐怖。我只是按真正的歷史說話。

歷史上諸葛亮根本沒有空城計。還有也不是諸葛亮氣死周瑜的，但是諸葛亮就是比司馬懿厲害。剛剛交仗就把司馬懿大將張郃殺死 所以說為什麼？魏國當時不敢打蜀國。

而且主要是法正死太快了。要不然也不會有火燒連營。劉備大軍死的差不多。法正地理專家也是軍師。如果他在劉備不會亂紮營給人家火燒那麼多兵，在加上法正比較會說話和劉備合的來，法正幫劉備打了很多勝仗。如果法正貨久點魏國必定被滅。

首先，劉備死後，雖然元氣大傷，實力大不如前，將死的死老的老，國力固然弱，但縱觀曹魏，雖自從赤壁之後，休養生息，整頓軍資，有大片的中原和北方作為供給，輸出。然而當年無奈赤壁把很多生力軍，精銳都消耗殆盡。先不說，培養一批需要些時間。那麼從曹操這軍事家，謀略家的角度來看，起碼腦子會里會立馬轉動，假如他採取全國之力去攻打劉備政權的話，那麼孫吳的動向會如何，肯定，孫吳的孫權不會是個省油的燈。肯定會想到曹操勢大之後自己的境遇會是什麼樣子，那時肯定會和劉備繼續聯合。這樣，對自己不利。當然，曹操會採取小打小鬧的態勢，比如下面的

256年 魏正元三年 姜維攻魏段谷之戰 吳文欽、呂據攻魏 257年 魏高貴鄉公甘露二年 諸葛誕反司馬昭之戰 蜀姜維攻魏 高顯縣民起義 吳三郡人民起義 262年 魏元帝景元三年 蜀、魏洮陽之戰 263年 魏景元四年 魏滅蜀之戰 劉備死後能上的了歷史的戰役，就目前資料看只有這一起；220年 魏文帝黃初元年 蘇則平河西之戰 孟達降魏軍攻蜀劉封

所以，我認為，曹操是想採取慢慢鯨吞的策略，瓜分劉備的實力，在不和孫吳破裂的情況下，一步一步擴大自己的實力，最後加上自己以前的那些實力，到最後，誰與爭鋒。

爭其利弊，舉全國之兵滅劉，不利，不如緩圖之。

匿名使用者

2015-03-01

劉備去世後，蜀國的主要人物就是諸葛亮了。而此時的魏國，曹操已經去世了，曹丕繼位。曹丕死後曹睿繼位。而蜀國的主要謀士是司馬懿。司馬懿說，魏華人口400萬，蜀華人口80萬，但是蜀國有一個諸葛亮，魏國想憑藉軍事實力的強大去伐蜀，還不是時候。其次，魏國本身有內部矛盾，諸葛亮是忠臣，蜀國的憂患有諸葛亮在，即使皇帝劉禪懦弱無能，也沒事。但是魏國皇族對司馬懿十分忌憚，又希望司馬懿能守住魏國大門，拒敵諸葛亮，又防備著司馬懿，不讓司馬懿有兵權。這也是曹操去世前叮囑曹丕的話，所以，劉備去世後，魏國想君臣一心去發動一場滅蜀漢的戰役，不可能了。有諸葛亮在，有魏國君臣猜忌在，曹魏想一統天下，很難。

謝邀！劉備去世後曹魏沒有對蜀漢發動滅國級戰爭也是有幾點原因的。第一：劉備白帝城託孤後蜀國固然損失慘重但也不是毫無抵抗之力，劉備伐吳並沒有帶領諸葛亮以及像趙雲魏延這樣的大將，劉備也是有準備的，雖然劉備夷陵之戰大敗，但是由諸葛亮魏延訓練的新軍也已成型，鎮守漢中閬中等地區，守衛著蜀國大本營。

第二：雖然夷陵之戰蜀國軍士損失慘重，但是蜀國政權仍然健全，還是可以正常運轉，文臣諸如諸葛亮 李恢 董允 蔣琬 楊儀等，武將尚有趙雲 魏延 張翼 張嶷 王平等人。

第三：蜀國偏安一隅，地勢險要，易守難攻，後期曹魏發動滅蜀之戰，不僅準備充足，更是因為蜀華人才凋敝內亂橫生，才有機可趁得以成功。

第四：曹魏本身坐山觀虎鬥的思想作祟，雖然夷陵之戰魏吳聯盟，但是曹魏並沒有真正全力以赴，只是在祁山 漢中等地騷擾蜀軍，更多的還是吳蜀相伐，曹魏想要儲存實力，讓魚蚌相爭好漁翁得利。所以也錯失了滅蜀的大好時機。(也有另一種說法此時諸葛亮尚在，藉助蜀國的有利地形，讓曹魏無功而返)

第五：夷陵之戰後，孫權也知道唇寒齒亡的道理，所以不在與魏國聯盟，反而與蜀國修好，再次聯手抵抗曹魏。而諸葛亮李恢等人也需要機會休養生息儲存實力。這也使得曹魏不敢輕易全力伐蜀。

第六：這一點是曹魏本身存在的問題，曹魏雖然佔據中原，地廣人多，但是南面需要與蜀吳相持，北面還要抵禦異族入侵，軍士物資等消耗都相對較大，所以不管從集合軍士籌集物資等方面時間要更加長久，而戰場戰機往往一瞬而逝，沒有提前做好準備，曹魏也不會輕易出手。以上六點影響著夷陵之戰劉備敗亡後，曹魏沒有對蜀國發動滅國戰爭的原因。僅代表個人觀點歡迎讀友評論補充，謝謝！

個人覺得出於兩個方面考慮：

一、平衡。三國局面之所以能夠維持靠的就是平衡與均勢，一旦一方稍顯強大，另外兩方必回抱團。如果沒有達到絕對優勢曹魏不會輕易出兵。

二、地勢。入蜀通道地勢險要，易守難攻。況漢中有魏延把守，可以說是固若金湯。強攻只會增加無謂的傷亡。

曹魏在當時也有曹魏自己的問題！比如，曹丕篡位只有七年就去世了，而這七年裡曹丕也做了很多事情！比如，篡漢，改革內政！在當時，篡漢是第一件大事，曹丕需要鞏固內政。不宜發動大規模滅國戰，因為敗不起，一旦伐蜀失敗就有人會以篡漢不利起來攻伐魏國！其次，還有一個原因那就是司馬懿問題！在曹操時代，曹操對司馬懿不是沒有防備的！當然，曹操針對的不是司馬懿，而是跟司馬懿一樣型別計程車階層出身人物，擔心他們尾大不掉。所以，在曹操後期就開始建立中央集權政治，就是收繳地方軍事獨立權，由中央統一調撥糧草，用錢糧來掌控地方軍隊，切斷士階層對軍隊的掌控（這也就是當時劉備看到戰機，調令關羽北伐的主因。）曹丕繼位後，同樣在做這件事。比如，整改青州兵。因此，曹丕時代是不具備滅國能力的！

三國演義裡有精彩的《安居平五路》的情節，意為劉備逝世後，曹丕認為心腹大患已死，蜀漢不可怕。遂聯合羌兵，蠻兵，孫權以及曹魏軍隊各出兵10萬，五路共五十萬人，從四面八方圍攻蜀漢，結果被運籌帷幄的諸葛亮“各個擊破”，五路大軍無功而退。這是三國演義劉備逝世後諸葛亮第一次軍事謀略出彩的地方。

但遺憾的是，這個精彩的事情在正史裡證據不足。曹丕在劉備逝世後確實派兵征討過蜀漢，“安居平五路”也非空穴來風。只是規模較小，並沒有調動羌兵蠻兵和孫權等外援，派了駐守長安的曹魏軍隊本部攻了攻陽平關，沒能取勝就撤走了。

實際上，曹魏強攻蜀漢的做法當時並不可取。如果後世有人說諸葛亮以地窄民稀的蜀漢北伐是作死，那麼我說曹魏軍隊如果強攻蜀漢，也是作死。因為秦嶺這道天塹，沒有充分的準備難以攻克，如果強攻形成膠著狀態，只能嚴重拖累曹魏的政局。

曹魏當權者和謀士還是很智慧的。在之後的數十年中，很少輕易主動進攻蜀漢，一直為被動防守狀態。最後鄧艾滅蜀那一仗，也非集團軍作戰，而是巧渡陰平關偷襲得手乃成。

三國鼎足的態勢已基本達到平衡。這是從宏觀態勢上講。

微觀層面看：先主去世前，曹超已亡。先主走後，孫權尚在。且蜀國老將武者趙雲文者孔明等衷心護主保國，反觀同時期魏國的曹丕自己身體按現代醫學診斷應為肺結核，並不康健，加之對司馬懿的不是百分之百信任（曹操家族勢力與之不和睦），且處於第一代領導集體與第二代領導集體的權利交接時期，人事變動和權利分配問題都比較糾結。大致猜測應有幾派：一是曹操的老部下比如許褚、張郃等年長悍將，曹丕要考慮用、還是不用，如用，應如何用，並使之臣服於自己（別把自己當小孩子看）；二是死心塌地的只聽命於司馬家族的軍中少壯派的年輕將領，是否能念及皇恩忠心於曹氏政權；三是還有少部分思漢的老臣或老臣之後，連荀彧都是為漢家一統而跟隨曹操（這也是曹操不敢稱帝的原因之一）；四是外來的比如降將等，觀風使舵，一旦個人利益受損或理想抱負看不到希望，隨時都有可能投奔東吳或蜀漢；五是兄弟之爭不僅僅是曹植；六是可能還有外戚和族內之爭或不睦。所以概括起來內因起決定性作用，即曹魏要整肅內部，形成合力，否則無暇西顧；外因有東吳孫權以及北邊匈奴的掣肘，因此曹魏不可能在劉備剛去世時、對蜀漢發動滅國級戰爭。