F2.0在光圈序列中已經屬於非常大的光圈值了，如果在拍人時，覺得背景虛化不夠，還有三種可能性。因為你沒把照片發上來，我就把可能的因素都列舉下，你自己對號入座。

大光圈：就是使用F1.4、F2.0、F2.8、F4等光圈拍攝，光圈越大，景深越小，背景越易虛化

長焦距：相比較而言使用鏡頭焦距越長，越容易拍攝出虛化效果。比如用200mm端拍攝，就比用50mm更易虛化背景

近距離：相機離被攝體越近拍攝，虛化效果越明顯

這也是好多攝影新手不注意的地方， 就是被攝體一定要想虛化的背景有一定距離！如果一個人貼著牆站著，你用再大光圈，再長焦距想把牆拍虛化了是不可能的……

BY 郭衛

簡言之:不論是大光圈(F1、2)或長焦頭，像機與被攝人物或主體距離遠了，景深越大，背景虛化就弱，反之，景深小，虛化強。(圖，羅天乾掇)

光圈不是一個絕對的概念，而是相對的，是成像孔徑和焦慮的比值，所以廣角鏡頭和長焦鏡頭即使都是F2，光圈大小是不同的，所以200mmF2是空氣切割器，35mmF2拍人像很難有什麼虛化效果，手機的光圈也是F2，但是成像孔徑和放大倍率無法和相機比，所以無法虛化背景。

決定景深效果的另一個要素是放大倍率，也就是物體在感測器上的大小與它的實際大小的比例。放大倍率越大景深越淺，感測器越大可以實現越大的放大倍率，離被攝體更近以及用長焦鏡頭都可以實現更大的放大倍率，這就是為什麼微距攝影的景深非常淺，以至於只能用F11甚至更小的光圈，比如上面這張照片用老蛙60毫米微距鏡頭拍攝，並沒有用大光圈。我們通常說全畫幅相機比apsc畫幅相機有更好的背景虛化效果，就是由於apsc畫幅相機想要獲得相同的構圖需要後退一定的距離，從而導致放大倍率降低。簡單理解就是，同樣拍一張全身人像，感測器越大感測器上的人像也越大。

因為虛化就需要足夠淺的景深，而景深和光圈、焦距和對焦距離三者有關。在半幅50mm即使2.0光圈，拍人物全身（考慮構圖對焦距離已經不會太近），虛化還是不太好的。一般來講85mm以上拍全身虛化效果才能好。

這問題問的太籠統了，沒法回答！虛化是說景深的問題，看看景深公式就知道，影響景深的因素不止光圈的大小，“焦段”長短距離遠近也影響“景深”的深淺！全畫幅與殘幅，135與120以及大畫幅都是不同的範疇！

F2.0光圈拍人物虛化不夠，這句話對50毫米焦距鏡頭適用，但對200毫米鏡頭來說，這句話就純屬調戲了，要知道200毫米F2.0的規格，那叫空氣切割機，虛化的效果那簡直是不要不要的。這裡需要複習一下光圈的基本概念，所有的鏡頭（遠心鏡頭除外）都可等效為小孔成像的孔徑鏡頭，孔徑的大小就是光圈的內直徑，光圈的直徑越小景深越大，反之直徑越大景深越小。鏡頭廠家採用F值來標註鏡頭的光圈相對值，注意，是相對值，相對於鏡頭焦距的值，舉例來說，50mm/F2.0鏡頭的光圈物理直徑為25mm,200mm/F2.0鏡頭的光圈物理直徑為100mm,100mm的光圈直徑想一想都是很恐怖的事，比很多鏡頭的主鏡片直徑都大，景深自然很小，那虛化效果自然是很多攝影師夢寐以求的了，至於價格那自然是洛陽紙貴了。

小結一下，焦距值除以F值等於光圈的物理直徑，物理直徑越大景深越小，虛化效果越好。

背景虛化與以下幾個因素相關:1、鏡頭光圈要大 2、焦段夠長 3、拍攝時鏡頭離被攝物件近。如果用的是50mm定焦大光圈F2.0，拍小物件離得近虛化很好，拍人距離太近則人像裝不下，離遠則虛化不明顯。換成85mm定焦或102mm毫米定焦加F2.0大光圈則效果更佳。

2.0虛化都不夠？一般來說2.0算大光圈了，虛化還不夠的話 可能存在以下幾個原因。

一.鏡頭焦段不夠

比如35/2.0的鏡頭和200/2.0的鏡頭相比較的話，如果用35和200同時拍個全身皂片，35的虛化確實不夠，200的虛化那就槓槓的。

鏡頭的焦段直接影響虛化效果！

二.鏡頭離人物的距離 還有人物與背景的距離沒有把握好

這裡先拋開“被攝物與背景”的距離關係不說，先說一下“鏡頭與被攝物”的距離。

同樣用35/2.0的鏡頭，遠距離拍人物全身 和近距離拍人物大頭照，呈現出來的虛化效果也大不相同！鏡頭離人物越近 比如拍個大頭照，那麼背景虛化就越明顯，反之 比如遠距離拍全身 則虛化效果越弱。

再一個 “被攝物離背景”的距離影響，同樣的前提下 “鏡頭離被攝物”的距離不變，但被攝影物與背景距離有變化，那麼虛化效果也不同！

比如你拍一個人的大頭照，但是他是背後是貼著牆拍的，那麼就看不出牆什麼虛化效果，因為人和背景牆之間 沒有足夠距離。但同樣的前提下 換一個背景 比如讓人物站在空曠的地面 背後是遠距離的山脈，那麼山脈就會呈現出明顯的虛化效果了。

拍攝者---被攝物---背景、這三樣東西，同時影響虛化效果

這裡就牽涉到一個景深關係，關於景深就不再鋪開來說了，不然太過枯燥。