從歷史角度，商鞅解放了當時的生產力，從土地上分配更多窮苦百姓以土地，獎勵以勞動或者戰功創造財富，這是符合社會進步的，如果一個懶惰的富家子弟整日無所事事全靠世襲家族資產，那麼民風敗壞，貪官汙吏更多，這樣對社會造成的傷害更大。商鞅變法從根本上解決農民的生產問題，嚴格執法護法，是保障更多人的基層利益，而不是保障貴族利益。如果保護貴族舊部利息，那麼生產力就解放不了

無非就是“商鞅把秦國變成法西斯”一類的老調重彈而已。這些基本都是站在現代人的立場，來對2000年前的古人的苛求。

我們對歷史人物和事件做出評判，必須把他們放在當時的環境下來探討，必須設身處地替他們想想：面對當時的情況，還有沒有可行的更好選擇？如果已經做到了極致，那即便它存在著種種問題，也是當時條件下相對最不壞的選擇。一種制度，只要它在當時是相對進步的，符合當時的社會需求，符合當時的社會形勢就可以了。

商鞅思想的核心是法以愛民，比如說透過軍功爵制度來激發民眾的積極性，給普通百姓提供了透過個人努力來改變自己命運、提升自己階層的機會，社會階層開始自由流動，整個國家也就有了活力，用商君書的說法，“民之見戰也，如餓狼之見肉。”儘管它犧牲了民眾更高層級的需求，但以此為代價，滿足了最基本的生存（耕）和安全（戰）需求。這才是商鞅變法真正成功的地方，它是針對當時的社會現狀，進行對症下藥，是藥三分毒，它肯定會有副作用，但在當時，這副猛藥能夠讓一個奄奄一息的人活下來，重新變得健康甚至強壯，就足夠了。如果批評說，這副藥沒法讓人長生不老，那就成了苛求了。

最後，我們看這些歷史人物、歷史事件，要看主流，要看大節，而不要光是下道德評判。不是說我們不講道德，而是因為道德本身實在難有統一標準，史料裡往往又摻雜了著史者的個人感情傾向，沒法達到絕對的中立，所以我們只能從相對客觀的歷史作用來看。道德評價是最省事，最不用動腦子的，但是，意義並不大。我們不要急著說，這個人這件事，是好的還是壞的，而是先要了解，他到底是什麼，到底為什麼這樣。

商鞅變法助秦一統天下，但商鞅之法其實是一把雙刃劍——商鞅之法更類似於武俠小說中的邪門武功，其優點在於能使人在短時間內武功大增，其缺陷在於容易走火入魔。事實也正是如此：秦行商鞅之法而一統天下；又因行商鞅之法而二世而亡。其實這點商鞅自己也意識到了——他在為秦孝公謀劃治國之策時就曾明確指出：自己在秦國推行的變法只適合於戰國大爭之世，如果有朝一日秦國一統天下而不能有所更化，那麼秦之壽命將很成問題。商鞅變法的核心在於一個變字，正因為秦國革除舊弊深徹變法，打擊了腐朽沒落的舊貴族，以軍功爵制度使底層人民獲得上升空間，鼓勵人們奮勇殺敵和努力耕種，才得以橫掃六國一統天下。但當秦國統一天下之後當年取代舊貴族上位的法吏之徒成為新的既得利益集團，為了維護自己到手的權力，他們不再願意對國家體制進行變更，最終激起底層百姓的反抗，導致秦一統之後二世而亡。嚴格意義上任何改革都是針對當時的特定環境，商鞅變法使秦國擺脫困境進而一統天下，這就充分說明商鞅變法的進步意義；至於秦統一之後未能及時根據情況的變化而有所更化，而是始終固守商鞅之法，這個鍋恐怕不能由商鞅來背。

商鞅的變法，其實最終置於一個目的：那就是強化國家機器。商鞅變法，把所有的人，都變成為國家戰爭服務，綁架在了國家這個戰車上。

在這樣的國家，沒有自由，沒有民主，沒有多少私生活，換句話說，連選擇的權力都沒有。老百姓要麼當兵戰死沙場，要麼累死在農田裡，要麼自殺。

所以，大秦帝國裡，有一種現象特別嚴重，那就是缺胳膊少腿，臉上有疤的特別多，就是殘疾人多。

這些人大部分不是打仗造成的，而是因為秦法嚴苛，被政府懲罰導致的。

在古代，打仗受傷，死亡率是很高的。那個時候醫療水平差，戰場後勤醫護更是基本沒有，只要手上稍微嚴重點，根本就活不到走下戰場。

商鞅這套打法，是一套治標不治本的做法。他更像一劑春藥，能夠讓人瞬間爆發巨大的衝擊力，但是往往不可持久，時間長了，身體終究會因為消耗太大而崩塌。

秦國興盛了一百年以後，其實國內矛盾已經加劇，民生凋敝，百姓苦不堪言，兵役徭役眾多。而秦法因為鼓勵告密，導致秦國來百姓之間人與人之間的信任，完全破壞。人與人之間，已經沒有了仁義道德，沒有了親情。

在秦國，親人之間都要互相提防，隨時都有可能因為抱怨政府，被自己的兒子或者媳婦告密而坐牢，或丟掉性命。

在這樣的國度裡，簡直就是恐怖異常。

所以，秦國在秦始皇死後，只需要三年，就崩潰了。崩潰的根本不是戰鬥力不行，而是公民結構崩塌，秦人人心已散。

商鞅是功臣也是罪臣，功在當下，罪在後世。

平心而論，沒有商鞅大刀闊斧的改革，沒有壯士斷腕的氣魄，要使秦國的改革獲得成功，那是痴人說夢，商鞅變法革去秦國多少貴族階層的利益 ，甚至敢於劍指秦國太子的威嚴，可見其變法的力度之大，態度之堅決，但被變法而失去的人也不會甘心，一旦支援他的秦孝公逝去，那些人肯定群起而攻之，輿論也會一邊倒的對商鞅不利，俗話說落井下石，把秦國所有做不好的事情都歸咎於商鞅，甚至連後來秦國被漢取代也歸咎於商鞅。這都是商鞅變法觸動了許多貴族階層的利益所造成的後果。

商鞅幫助整個秦國變得強大，但是商鞅變法影響了整個中國一直到現在，商鞅變法的很多提法到現在為止，在某些網友的心中還是很有市場的，與其說秦始皇確定了中國的帝制的基本狀態還不如說從商鞅開始，商鞅才是整個2000多年來的總設計師。

商鞅是秦國的罪人，但是是秦朝的功臣，沒有商鞅變法秦朝別想統一全國。但是他的變法直接摧毀了老秦人對秦國的認同，陳勝吳廣起義，到後來為什麼子嬰會不戰而降，楚漢之爭的時候，為什麼老秦人就不想復國，其他六國都想復國，唯秦國不想根源也是商鞅開始。

白起為什麼擊敗趙括之後，40萬降卒全部坑殺，這個跟秦朝的律法有關，也就跟商鞅規定有關，他提出軍功，是按人頭算的，按殺人數量算，你這個也是促使白起做出這種事情的原因之一。軍功直接衝擊了原來秦國的固有層面，所以經過商鞅變法之後，原有的老秦人就沒有了，全部都是新貴，他們對秦國的認同感沒有老秦人的那種感情。

所以商鞅變法的好處，歷史書上有，我不述說

商鞅為秦國的崛起和強大的過程中做出了巨大的歷史性貢獻，更為秦王贏政統一六國打下了堅實的基礎。

那些認為他是秦帝國罪人的說法也是站不住腳的。眾所周知，秦國自襄公贏開獲封諸侯國以來，從奪取名義的封地岐山以西開拓基業。後經秦穆公、秦孝公、秦惠文王、秦王政等二十多位君主前赴後繼的不懈努力，從一個默默無聞的諸侯小國，到地域擴大至巴、蜀、漢中，北方佔領了河東、太原、上黨，東方至滎陽的諸侯強國。此時統一六國的時機已經成熟，吞併天下的局面已無可阻擋。

商鞅就是歷史的幸運兒，此時來到秦國，為孝公所重用，開始了一系列前無古人的變法改革。改革法制，獎懲分明，提出刑罰面前人人平等；進行土地改革，廢除阡陌制打破地界對農民生產的束縛，鼓勵開懇荒地；統一度、量、衡；設立縣制等一系列變法政策。在變法實施數年後，秦國實力大增，可以說國富兵強，局面為之一新。公元前340年，商鞅親率大軍攻打魏國，收復黃河以西的大片土地，為秦國東進打開了一扇大門。

商鞅變法使秦國空前強大，但是背後也激起了許多人的不滿，尤其一些舊貴族和保守派大臣，他們對商鞅恨之入骨，巴不得剝其皮吃其肉。一些變法剝奪了他們的既得利益，而變法本身卻使商鞅獲得了大量的封地和財富，這加劇了他們與商鞅的矛盾。他們在尋找時機準備報復。另外商鞅頒佈的法律刑罰太嚴酷，推行連座制，讓一些無辜之人也面臨殺頭之罪，自然也使老百姓對他心有忌恨，只是不敢說出來罷了。

的確在舊貴族眼裡，甚至在一些普通人心裡，也這樣想，商鞅真是秦國的罪人。這真的讓人感到遺憾，盡心盡責讓秦國強大，卻得不到認可。若非秦孝公全力支援，商鞅變法根本不可能成功，是秦孝公成就了商鞅這位偉大的改革奇才，也是孝公毀了商鞅的後半生。當秦孝公死去，太子贏駟繼承君位後，商鞅少了大樹依靠。他的悲劇開始了，秦王贏駟以謀反之罪車裂商鞅，並誅其全族，其結局之悲慘讓人痛心，但令人意外的並沒有廢除商鞅之法，這是不幸之中的萬幸。

在其身後的一百多年，商鞅之法在秦國代代相傳，而秦國也越來越強大，終於在公元前221年由秦王贏政統一了六國，中國歷史上大一統的秦帝國誕生了。而商鞅在大統一中所起的作用不容低估，是秦國百年治國的思想靈魂，是持續強大不息的法制傳承。

雖然秦帝國只延續十幾年，而後就在陳勝、吳廣農民起義軍引起的反秦烈火的打擊下，土崩瓦解了。

有人總結說秦亡之於暴政苛法，又扯到了商鞅的頭上，因為秦之酷法來源於商鞅變法，所以商鞅乃秦之罪人也。一看似乎有點道理，其實不值一駁，關於大秦帝國的歷史走向與趙高、胡亥、李斯關係極大，他們合夥更改詔書，演繹出一場沙丘之變，根本上改變了大秦的走向，與商鞅沒有任何關係。

歷史車輪已疾馳二千多年了，當年商鞅變法的一些措施至今在當代中國政治治理架構中依然有著很大的影響力。確切地說商鞅是一位偉大而又悲劇的政治改革家，秦國之罪人說法太牽強，他不負歷史，更不負時代。

商鞅肯定不是秦國的罪人，但是商鞅被治罪是早就註定的！商鞅給秦國帶來兩個好處，一個是給秦國留下了一套穩定的法律，讓秦國做事有法可依，比如，秦國的人才選拔機制，軍功晉爵制度，耕種晉爵制度；另外一個是留下一套發展的理念，讓秦國走到哪發展到哪，比如，秦國在商鞅在位時間裡，採用土地兼併方式，為的是減少田與田之間的阡陌，為的多種地，多產糧食。

但是秦國也遇到一個瓶頸，那就是在秦國奪回河西之後，商鞅裂土封君，成為秦國新一批的諸侯！可是在他自己本身，依然逃不過一個貪念！他在制定法律的時候曾要求各貴族廢除私人武裝，不得截留官稅！諸侯封地只允許收取一部分稅賦自用。但是這條法律在他自己身上卻不套用，他自己也養了私人武裝！比如，史書記載：贏虔告商鞅謀反，商鞅畏罪而逃，以族兵對抗秦軍，被秦軍擊敗，商鞅死於陣中！可見，贏虔告商鞅是否有私心不說，商鞅自養族兵本身也犯法！

所以，秦惠王殺商鞅是註定的！反而是為了維護商鞅變法的成效！