印度改國名的提議被駁回，實屬正常，因為改國名不僅勞民傷財，而且還給印度帶來大麻煩！印度總理莫迪肯定不會同意。

有人向印度最高法院申請將印度國名從India改為Bharat（巴拉特）或Hindustan（印度斯坦），理由是：India這個詞源於外國語言，而Bharat或Hindustan更反映印度歷史傳統。

但是印度最高法院法官認為，印度憲法已明文指出India就是Bharat，不清楚申請人為何還要改國名。

一個人改名尚且如此麻煩，更別提有13億人口的印度要改國名了！估計花費要以億來計算總體花費，因為國名改了，所有的公章，大使館，國家機構的匾額，標誌，甚至官員的名片，貨幣，民眾的護照身份證都要重新來一遍！

現在印度遇到巨大的新冠疫情，誰還有心思去理會修改國名的事兒？

只有英國作為殖民者到來，才把這些大大小小，整天忙著你爭我斗的土邦國捏合在一起，成立了一個叫“印度”（India）的國家，因此，在現代印度人眼裡，印度事實上是一個統一國家的符號；

比如Bharat（巴拉特）是古印度雅利安人統治時期的一位賢君，你把他的名字換成印度的國名，那古印度之外的地區有認同感嗎？

比如遠在千里之外，和中國，緬甸交界的曼尼普爾邦答應嗎？他們本來就是幾百年前明朝人的後代，跟印度人就不親近，有獨立傾向，只是英華人把他們捏在印度這個國家裡面的；

再比如南方的泰米爾納德邦，是泰米爾人的故鄉，他們會認同古印度賢君做國名嗎？也一樣不認同，並且有可能搞分離活動！

改國名，要花很多錢。以前的很多東西都要作廢，重來。最簡單的，所有鈔票都要回收，重新印製。還有護照、身份證件，海了去了，我們現在連個城市的名字都不敢輕易改，就是因為成本太高。你雖然腦洞似乎有點道理，但妹考慮成本問題。另外，新名字也不見得就比舊名字好。

日前，有請願者呼籲最高法院將“印度”更名為“巴拉特”或“印度斯坦”，理由是“印度”一詞源於希臘，是外國語言，必須廢除，而“巴拉特”或“印度斯坦”更能反應印度的歷史傳統，也是公民對印度的普遍稱呼。

但6月3日，印度最高法院駁回了這個請求，認為印度憲法中已明文指出“印度”就是“巴拉特”，不清楚申請人為什麼還要更改國名。換句話說，就是這些請願者吃飽了撐的，沒事找事。

印度人語言中稱印度為“婆羅多”，這是他們的古印度名。“婆羅多”是印度神話中的轉輪王，是一位賢明的君主，堪稱“印度的靈魂”，印度人自稱“婆羅多人”，即“巴拉特”，意思是婆羅多子孫之國或婆羅多族之國。“巴拉特”的稱呼就如同我們華人自稱“炎黃子孫”一樣。

印度的英文名稱則源於印度河的名稱，我們中國音譯為“身毒”，波斯人將印度河的名聲傳入了希臘，希臘人將印度河指稱整個印度地區，音譯為Indus，Indus便成了西方國家對印度的統稱。後來英國殖民印度後，將Indus演變成了India，India變成了印度的國名，一直延續至今，成為世界各國對印度的公認名稱。

印度人之所以不喜歡“印度”這個詞，原因就是這個詞是源於希臘語，是外華人給他們起的名，心裡不舒服，而且這個名稱的歷史太短，相對“巴拉特”和“印度斯坦”，不能反映他們的歷史傳統。“巴拉特”歷史悠久不用說，“印度斯坦”是中世紀穆斯林入侵印度後，依照波斯語對印度的稱謂，意即“印度人生活的地方”或“印度國”，歷史也很久遠。這兩個名稱都能體現印度的歷史，所以才請求更名。

不管是叫巴拉特還是印度，都沒用。我們應該大力修建基礎設施，提升人民生活水平。

就算改了名字，也不能改變人的本性，改變貧民窟居民的生活狀況吧，改變農民工的境況，讓他們過上好日子，讓他們有工作，有醫保。

給國家改名字能消除貧困、消除謀殺案、強姦案，解決失業、腐敗、戰爭、人口問題嗎?人們正在分裂這個國家，這就是我們正在的，報應啊。

給國家改了名字能控制住疫情，解決負增長、大規模失業、貧困、飢餓等問題嗎?

改了名字後，印度會變成超級大國嗎?

無知的人叫得最歡！

可見，更名並不得人心，且不說更名後在國際上對印度造成的印象，對於國內民眾一點實質性作用都沒有，只能說是滿足一些人一點可憐的自尊心罷了。有這個閒心，還是多操心自己國內的事，多想想改變民生，造福人民，別沒事找事，想一出是一出，畫蛇添足，無事生非。要知道，實力不是換個名字就有的，需要踏踏實實的做事，用行動給別人看，正如印度網民留言裡所說的：改了名後，印度會變成超級大國嗎？

有什麼看法的，不現實的，改不了的，窮富差距拉大了，以改國名來改變現段，不可能的，應該改善老百姓生活條件為重任，這才是最重要國策，而不是改國名，改來改去，換來換去，有什麼用呢？，當務之急，把國民經濟和民生問題解決掉，這才是印度大國風範。