這個問題不嚴謹，中國主流媒體大多都是嚴謹、嚴肅的，如果要說惡趣味，應該自媒體多些吧！自媒體不尊重客觀事實、胡說八道、沒有道德底線、洗稿盜稿，沒了錢不要廉恥，數不勝數。

小月月這件事大概是10月以來從網上爆出來的最火的事件。我對小月月這件事有什麼營銷上的“陰謀”沒有任何興趣，但我倒是對這種網際網路上的所謂“惡趣味”頗有琢磨一下的想法。

　　國慶長假裡，我也從頭到尾看了一遍被稱為“脫水版”的小月月故事，毋庸置疑的是，這是一個帶有強烈惡趣味的故事。後來我又去了天涯、豆瓣之類的地方晃了晃，的確觀者如雲，拍磚無數。在這個惡趣味故事中，大量的評論留言，我不得不說，也是惡趣味的。

　　第一個可以思索的問題是，小月月故事為什麼那麼火？國慶長假對於很多喜歡泡網路社群的宅男宅女們是一個漫長的且沒什麼新聞的時光，這個故事的應時出現，可以說在天時上佔盡被傳播的優勢。第二個原因，則在於這個故事的釋出是一個連載性質的帖子，樓主發一段，圍觀者蓋上十數樓（即評論），樓主再發一段，更多的圍觀者蓋更多的樓，而且樓主還在間歇中不斷地和蓋樓者互動，這無疑大大增加了圍觀者持續圍觀以及將這個故事傳播出去的可能。我和一個就這個話題採訪我的媒體記者說，如果這個故事是一氣寫完發到網上的話，它的傳播範圍，應該不會有今天這麼大。

　　誠然，這個故事本身的惡趣味是它火爆的最本質的原因，道德家們又開始憂心忡忡，再一次舉起了“群體狂歡”的棒子，並以此為據，說明當下中國網際網路普遍蔓延著惡趣味的氣息。但我絕對不這麼看。某種程度上，我認為這種事，再正常不過。

　　大抵上，除非你是聖人，你總有“惡趣味”的一面，在一個特定的事件中，你參與了，無非也就是暴露出你這一面。但如果要以此為“管”，窺出“你就是徹頭徹腦的一個惡趣味的人”，那可真叫管中窺豹只見一斑了。小月月事件，假設有100萬個參與者，它無非也就是反映出這100萬人作為一個人的再正常不過的惡趣味的一面，但如果就此斷言，這100萬人是惡趣味的人，這種假設，未免失之於過分“膽大”。

　　網際網路已經是一個社會——這句話的意思是，它其實已經是現實社會的一部分，而不是對立甚至孤立於現實社會的什麼虛擬社會。人們對於怪異事件的圍觀心態，自古有之，既然網際網路已經成為我們生活的一部分，那麼投射於網路上，再正常不過。如果我們認同正常社會需要多元化的話，那麼，我絲毫看不出，小月月這種事，對於整個社會的負面到底會在哪裡。

　　網路紅人鳳姐，也是一種惡趣味，她的現身之處，必然引發大量的圍觀。但我很少看到有人會以鳳姐的方式去工作生活，所謂鳳姐粉絲眾多，不如說看客居多。而至於

我有另一方面的認為；做媒體的寫創作者，所作出的作品文章，是透過平臺自動評估合格後，再經過人工做出確認，才能在平臺釋出，對釋出的文章作品，本質要面對社會，民眾閱讀群體的感受與評論的事實，所以，一般來說都無存在著所謂的＂惡趣味＂的內容片段吧？。或許是有點惡搞善意趣味？這兔不了的，因為，門與作文章，創作背景中，插入式加點惡摘玩笑文字或圖片，這樣，是為了創作內容豐富多彩，吸引閱讀者眼球的創作據巧，這不可非議吧。因此可見，媒體上的惡趣味的存在是少之又少的事情，假如有所發現，這也可能是因為筆誤或無意識形態下所形成的。所以，人生哲學裡所提倡的，如人做事，應以平常心去看待問題，才可息然而安然自若。✌✅