一、引擎的介紹
隨著遊戲開發的不斷進步，遊戲開發越來越龐大複雜，因此遊戲引擎已經成為遊戲開發必不可少的工具。引擎對基本的功能封裝，對工具鏈的提供等都可以大幅降低遊戲引擎的開發難度，提高開發速度和質量。
對於目前市場，3D手遊的引擎選擇主要分四部分：
Unity：在移動端更有優勢佔據手遊市場70%的佔有率，各種品類遊戲都有;
Unreal：兩款正版吃雞手遊都是使用Unreal引擎，但手遊MMO目前國內還沒有上線產品，國內端遊MMO成功的也很少;
自研引擎：例如楚留香的Messiah，太極熊貓的Flexi等，優點在於非常熟悉可以提供深度定製和最佳化;
其他引擎：應用較少不進行考慮。
這裡其實選擇的餘地比較小，對於大部分沒有自研引擎的公司來說，還是選擇Unity居多，但是隨著硬體的不斷髮展以及Epic公司自己的不斷最佳化和持續更新，Unreal在手機上也有越來越多的公司和專案選擇使用了。
部分已知手遊專案：
(一個重要的選擇原因：如果一款引擎在同類型專案中有成功專案，則我們可以很大程度相信這款引擎。)
二、選擇引擎的基本原則
按照軟體工程的開發流程，我們首先應該明確需求。以下是一些常見的需求點：
遊戲型別?
目標使用者，目標平臺，目標機型是什麼?
專案週期，成本和團隊實力?
更傾向畫質品質還是適配性?
是否有特殊的技術需求?是否大世界?是否支援物理?是否寫實風格
何種同步技術?
等等
然後我們需要考察引擎的特性是否和我們的需求相符。
1、必須滿足的特性，如果不支援則不能選用該引擎：
是否有成功的同類型產品?
引擎是否支援想要釋出的平臺，相容性如何?
引擎的效能如何?包括CPU，GPU，記憶體等等，例如早期的Unreal如果開發商不做最佳化無法在低配手機上流暢穩定的執行。
引擎的成本如何，和團隊的技術棧是否契合，開發效率如何?
引擎是否支援想要的技術?
2、最好支援的特性，但如果不支援可以第三方庫或自主開發解決：
如果是多人線上遊戲，引擎是否已經封裝了成熟的同步機制?
是否支援更多的DC和更完善的最佳化?
如果是開發大世界遊戲，引擎是否支援成熟的大世界系統(包括地形，植被，LOD，遮擋，最佳化等等)?
如果需要高階AI，引擎是否能高效完善支援?
如果需要物理碰撞，引擎是否能高效完善支援?
負責邏輯是否支援指令碼，是否支援指令碼視覺化編輯器?
是否支援熱更?
引擎是否自帶編輯器(動畫，場景，特效，UI，粒子等)，以及編輯器是否適合，是否支援擴充套件?
第三方外掛和庫的支援如何?
引擎是否有良好的文件，是否有開發商官方的技術支援?
引擎是否完善的開發工具?如效能分析，打包等等。
三、引擎的功能劃分和對比
有一句話說的好：
美術資源決定了遊戲世界的外觀，指令碼資源決定了遊戲世界的內容，而引擎部分決定了遊戲世界的規則。
一款引擎往往包含，圖形模組，AI模組，物理模組，尋路模組，輸入模組，網路模組，UI模組，渲染模組，聲音模組，編輯器模組等等，如果要全面評估我們應該針對各個模組進行詳細的評估和對比。
但說道引擎，往往大家的第一印象都是引擎的圖形渲染能力，可見圖形對於引擎來說是至關重要的，因此我們會分為兩部分，圖形模組和其他模組，然後進行詳細的比較。
圖形模組
圖形是遊戲引擎的重中之中，主要功能就是提供封裝底層的渲染介面(D3D，OpenGL，Metal,Vulkan等)，渲染管線的定製(前向渲染，延遲渲染，多執行緒等)，適配(PC，IOS，Android)，以及一些基本渲染功能的提供例如後處理(抗鋸齒，景深，螢幕矯色，扭曲，描邊，SSAO等等)，陰影，地形，捏臉，動畫，天氣等等。
由此可見在高階渲染技術上Unreal更有優勢有強大的官方支援，效能也極佳，但是相對的低端裝置的相容性會略差特別是Android版本。Unity也可以實現相同的效果但是很多工作都需要自己開發。
其他
經過對比可知Unity更容易上手前期開發更快速，更容易做出適配更廣(記憶體和穩定性)的遊戲，但一些次時代技術需要自己實現。而Unreal學習成本較高開發效率較低，但是更容易做出頂尖效果的遊戲，更適合開放世界，大型專案。
四、總結
如果是專案週期和成本比較寬裕，希望開發超高畫質超高品質，開放世界的遊戲，同時圖形向技術積累較弱推薦使用Unreal，特別是FPS射擊類遊戲;如果希望開發週期更短，或者有著深厚技術積累和技術支援推薦使用Unity。此外引擎的選擇也受美術和策劃的影響，特別是美術同學，對編輯器和引擎的熟悉成度對進度，效果和效能也有著非常大的影響。
其實對於大部分的遊戲，兩款引擎都可以滿足需求，主要的差異還是在品質，時間，成本的專案管理三角形的取捨上。適合自己的才是最好的。
一、引擎的介紹
隨著遊戲開發的不斷進步，遊戲開發越來越龐大複雜，因此遊戲引擎已經成為遊戲開發必不可少的工具。引擎對基本的功能封裝，對工具鏈的提供等都可以大幅降低遊戲引擎的開發難度，提高開發速度和質量。
對於目前市場，3D手遊的引擎選擇主要分四部分：
Unity：在移動端更有優勢佔據手遊市場70%的佔有率，各種品類遊戲都有;
Unreal：兩款正版吃雞手遊都是使用Unreal引擎，但手遊MMO目前國內還沒有上線產品，國內端遊MMO成功的也很少;
自研引擎：例如楚留香的Messiah，太極熊貓的Flexi等，優點在於非常熟悉可以提供深度定製和最佳化;
其他引擎：應用較少不進行考慮。
這裡其實選擇的餘地比較小，對於大部分沒有自研引擎的公司來說，還是選擇Unity居多，但是隨著硬體的不斷髮展以及Epic公司自己的不斷最佳化和持續更新，Unreal在手機上也有越來越多的公司和專案選擇使用了。
部分已知手遊專案：
(一個重要的選擇原因：如果一款引擎在同類型專案中有成功專案，則我們可以很大程度相信這款引擎。)
二、選擇引擎的基本原則
按照軟體工程的開發流程，我們首先應該明確需求。以下是一些常見的需求點：
遊戲型別?
目標使用者，目標平臺，目標機型是什麼?
專案週期，成本和團隊實力?
更傾向畫質品質還是適配性?
是否有特殊的技術需求?是否大世界?是否支援物理?是否寫實風格
何種同步技術?
等等
然後我們需要考察引擎的特性是否和我們的需求相符。
1、必須滿足的特性，如果不支援則不能選用該引擎：
是否有成功的同類型產品?
引擎是否支援想要釋出的平臺，相容性如何?
引擎的效能如何?包括CPU，GPU，記憶體等等，例如早期的Unreal如果開發商不做最佳化無法在低配手機上流暢穩定的執行。
引擎的成本如何，和團隊的技術棧是否契合，開發效率如何?
引擎是否支援想要的技術?
2、最好支援的特性，但如果不支援可以第三方庫或自主開發解決：
如果是多人線上遊戲，引擎是否已經封裝了成熟的同步機制?
是否支援更多的DC和更完善的最佳化?
如果是開發大世界遊戲，引擎是否支援成熟的大世界系統(包括地形，植被，LOD，遮擋，最佳化等等)?
如果需要高階AI，引擎是否能高效完善支援?
如果需要物理碰撞，引擎是否能高效完善支援?
負責邏輯是否支援指令碼，是否支援指令碼視覺化編輯器?
是否支援熱更?
引擎是否自帶編輯器(動畫，場景，特效，UI，粒子等)，以及編輯器是否適合，是否支援擴充套件?
第三方外掛和庫的支援如何?
引擎是否有良好的文件，是否有開發商官方的技術支援?
引擎是否完善的開發工具?如效能分析，打包等等。
三、引擎的功能劃分和對比
有一句話說的好：
美術資源決定了遊戲世界的外觀，指令碼資源決定了遊戲世界的內容，而引擎部分決定了遊戲世界的規則。
一款引擎往往包含，圖形模組，AI模組，物理模組，尋路模組，輸入模組，網路模組，UI模組，渲染模組，聲音模組，編輯器模組等等，如果要全面評估我們應該針對各個模組進行詳細的評估和對比。
但說道引擎，往往大家的第一印象都是引擎的圖形渲染能力，可見圖形對於引擎來說是至關重要的，因此我們會分為兩部分，圖形模組和其他模組，然後進行詳細的比較。
圖形模組
圖形是遊戲引擎的重中之中，主要功能就是提供封裝底層的渲染介面(D3D，OpenGL，Metal,Vulkan等)，渲染管線的定製(前向渲染，延遲渲染，多執行緒等)，適配(PC，IOS，Android)，以及一些基本渲染功能的提供例如後處理(抗鋸齒，景深，螢幕矯色，扭曲，描邊，SSAO等等)，陰影，地形，捏臉，動畫，天氣等等。
由此可見在高階渲染技術上Unreal更有優勢有強大的官方支援，效能也極佳，但是相對的低端裝置的相容性會略差特別是Android版本。Unity也可以實現相同的效果但是很多工作都需要自己開發。
其他
經過對比可知Unity更容易上手前期開發更快速，更容易做出適配更廣(記憶體和穩定性)的遊戲，但一些次時代技術需要自己實現。而Unreal學習成本較高開發效率較低，但是更容易做出頂尖效果的遊戲，更適合開放世界，大型專案。
四、總結
如果是專案週期和成本比較寬裕，希望開發超高畫質超高品質，開放世界的遊戲，同時圖形向技術積累較弱推薦使用Unreal，特別是FPS射擊類遊戲;如果希望開發週期更短，或者有著深厚技術積累和技術支援推薦使用Unity。此外引擎的選擇也受美術和策劃的影響，特別是美術同學，對編輯器和引擎的熟悉成度對進度，效果和效能也有著非常大的影響。
其實對於大部分的遊戲，兩款引擎都可以滿足需求，主要的差異還是在品質，時間，成本的專案管理三角形的取捨上。適合自己的才是最好的。