1.多數情況下是為了劇情需要，我們看到不僅是日本動漫，即便是我們的網文也非常慣用“成長型男主”的案例，主角開始的心智與能力設定越低，中後期逐漸成長的空間和潛力更大，故事也就更有看點。其實我們知道，實力和個性也是有密切的聯絡的，前期主角若還沒有相應的能力支撐，顯得過於自信狂妄既違背常理又容易使角色形象變得惹人反感。而很多作品中男主這種開始時的優柔寡斷都會伴隨著主角經歷的豐富而不斷減輕，營造出合理“勵志”的情節氛圍。動漫採取的原本就是誇張的表達方式，或許在某些地方讓觀眾覺得“表達得過於誇張了”，但這種誇張建立在兩種情況下：1.整部作品都是建立在比一般現實誇張的基礎上的，如果男主的反應一直平平淡淡，則整部作品或許又會因戲劇衝突不夠顯著而喪失部分看點.

2.很多時候觀眾站在局外人的立場上，才會對主人公的“弱點”感到不快，因為自己沒有經歷過一樣的事情，特別是諸如殺人這種事情，其實對人的心理影響絕對不輕，你可以想象古時候第一次上戰場計程車兵被戰場的真實場景嚇到跑不動是什麼場景，你也可以想象多少人因為一次考試不如意就志氣低迷幾個禮拜是什麼樣子，人類的現實正是我們不是生來就具有堅強的品質的，這些在我們看來過於柔弱的男主，可能不過是做了一場關於人性自然的表演罷。

3.事物是相生相化的，有時候我們從優柔寡斷和小心翼翼中要去嘗試挖掘別的東西。優柔寡斷的男主，是不是也就意味著遠離了大男子主義和獨斷專行？是不是意味著他在考慮問題的同時有太多想保護的東西？殺個人就覺得天塌下來了，是不是意味著他可能有著極強的良知和道德感？任務失敗一次就覺得不行了，是不是意味著自己對團隊抱有太大的責任感和愧疚心？天性軟弱的男主在之後克服心理障礙做出一番番舉動豈不是意味著其能夠做出超乎常人的努力？就好比內向和外向間沒有絕對的優劣之分一樣，有時候一些看上去的缺憾正可能是其日後發展出異於常人的品質的關鍵，儘管一般來說作者刻意做這種伏筆的可能並不十分大，但作為觀眾，我們在感知作品與人物的過程中，是永遠需要一雙從不同方向看事物的眼睛的。

文：啾啾

男主優柔寡斷，懦弱無比的設計無疑是不討喜的，尤其是愈需要武力來展示自身實力的動漫愈是如此。

但如果後期男主堅強剛毅起來，也可能會成為一個十分討喜的設定，這全看編劇的功力，

每個人都有優柔懦弱的一面，看到懦弱無比的男主有些人甚至會有代入感，看著主角慢慢成長也漸漸會對他改觀，有欣慰之情

可能很多編劇是想塑造一個前面懦弱後期成長的男主吧，這樣的反差確實也挺討喜的，但也有不少塑造失敗了的例子

比如未來日記裡的天野雪輝（一週目的他不算。

看的時候簡直要被他氣死，太弱渣了，不論是性格還是自身實力，

再輔以一個強大且一心為他的女主對比，這人真是前期完全廢，慫包一個，全靠由乃帶，相信不少人看的時候，不但沒有代入感，反而產生的是鄙夷

後期實力是上來了，但所謂實力漸漸成長為人逐漸堅強剛毅的細微刻畫幾乎沒有，他的智商還是被碾壓，還是要基友帶，強行賣隊友，相信很多人都因為這個男主棄番了(｡•ˇ‸ˇ•｡) 繼續鄙夷男主

然後優柔寡斷的不討喜男主設定還體現在戀愛（後宮）番裡，

不過作為一個女孩子的角度來說，如果前期優柔寡斷了一下，對女主女配們沒有造成太大傷害，後期又正視了自己的內心，專一又鍾情起來，這還可以有。但下面舉兩個我特討厭的反面教材

比如題主描述裡的圖片人物：伊藤誠

按理來說作為女主眾多的後宮番，要是男主一心一意用情專一就沒看點了啊，要的就是優柔寡斷嘛。

可在我看看來他就是那種十足的三心兩意，左搖右擺，貪戀好色，以下半身來思考，就算是後宮番裡也是活脫脫的渣男代表。

還有《你所期望的永遠》男主鳴海孝之

在那麼多優秀的女孩中搖擺不定，不忍拒絕，甚至為了逃避這份沉重而去第三個女人那裡尋找安慰( ･᷄-･᷅ )。

有人說在這個故事裡，鳴海孝之所做過的一切承諾都不能信，因為他很快就會在需要他兌現承諾的前一秒重新陷入迷茫，在無盡猶豫和迷茫的同時還要繼續發揮一臺中央空調的特性，讓周圍那些其他的女孩子們都眼瞎了一樣被他的溫柔、脆弱和痛苦所打動，紛紛地從局外跳進局裡，把本已難解的死局攪得更為複雜。

這樣的設定韓紅聽了都想打人，溫柔不是逃避和無所作為的藉口，痛苦不是傷害和轉移怨氣的理由，最後老老實實承認男主軟弱與無能的人，只有觀眾。

優柔寡斷的男主，比較多出現在各種後宮題材作品中，這也是沒有辦法的事情，畢竟他要是直截了當的選擇一個女主交往，故事也就沒辦法進行了，倒不如說，後宮題材的魅力本身就在於那種一個男主與多個女主“朋友以上，戀人未滿”的曖昧狀態，以及衍生出的黨爭、白學、股市風雲等等。所以為了廣大觀眾姥爺的樂趣，那些可憐的男主只有選擇成為“性冷淡”了……嘛，其實後宮題材也不是沒有勇毅果敢的男主，比如我們的誠哥，喜歡就是推，猶豫？不存在的！而下場嘛……

懦弱的男主大多出現在戰鬥向奇幻型別的動畫中，但事實上，什麼算是懦弱？這個概念並沒有一個標準來衡量，更多還是當男主的行動不能符合觀眾觀看期望時，由觀眾貼上去的一個標籤。然而這其實非常主觀，雖說很多人看這種型別的番就是為了獲得爽快感，但同樣也有著討厭熱血的觀眾存在，說到底還是個人判斷。

我們在討論一個角色的時候，最應該避免的就是上帝視角，上帝視角來看，故事裡的得失生死不過爾爾，所以我們很容易憑著極其簡單的本能去賦予男主期望，但事實上呢？對於故事中的角色來說，生就是生，死就是死，他們處在一條不可逆的單行線上，永遠沒有回頭的餘地，這樣一來，左右一個人行為的因素也就多了起來，甚至有時會顯得畏首畏尾，不知所措。

不優柔寡斷的已經死了。比如某個笑我日得少的人。

可以推進劇情。就比如說偽戀的男主。要是不優柔寡斷，每個人直接拿鑰匙過來插一遍就可以了。

這也是為了製造劇情衝突點。畢竟太過果斷的人，劇情無法發展下去了。就比如說補刀。很多男主不都是因為家裡被滅滿門敵人，卻沒有補刀，才成這樣子的嘛。

再打個比方，比如說小智，智爺。要是果斷的話，現在孩子都可以成為水華道館館主了。何必像現在這樣子，連個冠軍都拿不了。