你好，這個問題的重點其實在於你怎麼打小偷，什麼時候打小偷，以及打成什麼後果，而不是“打小偷要不要負法律責任”。

打小偷要不要負法律責任，負什麼法律責任，和前面說的時間、手段、後果有很大關係。在臉上扇一巴掌也是打，一群人圍起來直接打死也是打，請問這兩種打法後果能一樣嗎？

要明確的是，盜竊毫無疑問是違法犯罪行為，對於正在盜竊的小偷，被偷的人和群眾有權對其實施正當防衛，這其中就包括了可以使用暴力手段保護自己以及他人的合法權益，但是使用暴力手段也要有個限度，不能明顯超過被保護的利益。

舉個例子，某個小偷在街上偷了一個手機，被發現後，群眾能不能把他直接打死或者打殘？當然不能，小偷的命再不值錢也是遠遠超過一個手機的價值的，如果群眾或者被害人直接打死小偷，當然要承擔法律責任。但是如果是為了奪回手機，對小偷進行一般性的毆打，通常都不會被認定為犯罪，現實當中很多小偷發現後被打的，警察叔叔到場以後基本上都是睜一隻眼閉一隻眼，只要小偷沒有重大傷亡，大多也是當沒看見，從某種程度上來說，這也是小偷應該付出的代價之一，也符合群眾的價值觀，沒必要上綱上線。

總的來說，小偷可不可以打？可以打，但是注意時間和力度，在追回被盜物品過程中打到小偷是難免的，也是正當行為，但不能採用嚴重過激的手段（比如前面說的直接打死）。能打小偷，說明小偷已經處於劣勢，被偷的東西如果已經追回來了，最好還是報警處理為好，拿回東西再打小偷，從法律上講就不是那麼站得住腳了。

首先，小偷也是有人權的，雖然小偷的行為非常可恥，但是懲處犯罪是公安和法院的事情，任何人不得私自的對其進行懲處。

當然，在現實中，對一些不過分的私自懲處行為也一般睜一隻眼閉一隻眼，不過分的也就算了，而且一般法不責眾，如果是一群人，如果打的不過分也一般睜一隻眼閉一隻眼，當然，如果打重傷或者打死了，不好意思，領頭的都要判刑。

本人就遇到過群毆小偷，把小偷打死了，領頭的3個人都判了5-10年不等的刑期，罪名:故意傷害。

故意傷害的起點是輕傷二級，如果是輕微傷，就不負刑事責任，如果是輕傷，就要看公安那邊的容忍程度了，運氣好，沒事，運氣不好，受刑。

還是那句話，任何的懲處都是公安和法院的事情，既然自己來，那出什麼事就自己承擔了，有時候打是打的爽了，而後果不是自己能承受的。

其實，打小偷這種現象，應該說到處都存在，儘管知道做法不對，但實在是太氣憤了，打瞭解氣。

打完再報警，警察叔叔也是見怪不怪。

小偷再壞，也有人權。打小偷，嚴格的說，侵犯了小偷的人權，可以追究打人者的法律責任。

首先小偷不偷就沒人會打他，其次，處理小偷是為了給被害人一個公道和補償，這不只是警察的事，警察只是天平，是公正的代表，不代表被傷害人，若果第三人是為給被害人追償損失，打了小偷，只要在輕傷以內就不應該受到處罰，這也是見義勇為的基礎，應該所有律條通用！！！

以前因為工作的原因 抓過不少的小偷 說實話 對那些證據確鑿而又拒不交待的 難免不動拳頭 但會控制好 還有就是 受害人和我們一起抓住的小偷 也難免控制得住 這個時候我們很緊張 生怕受害人出手重 造成小偷的輕傷

小偷也有人權 所以不能往死裡打 要不會造成嚴重後果

嚴格講，抓小偷時，無論是扭送公安機關還是坐等警察到來，在抓獲過程中，除非故意實施暴力而致小偷身體受到輕傷以上的傷害，法律一般不會追究抓小偷者的“打罵行為”。因為小偷“做賊心虛”，一般不會“束手就擒”，往往採取逃跑的手段企圖逃避制裁，故而產生肢體對抗在所難免。但是當小偷的反抗超過“逃跑”的限度，發展到對打，基至行兇傷害到抓小偷者，案件性質便發生了變化。小偷的“盜竊”行為便演變成為“搶劫”行為，抓小偷者即使使用了暴力致小偷傷殘，也不構成故意傷害，而是正當防衛行為。

不需要，根據題幹，是在抓捕小偷時打了小偷，因為小偷在案發時被發現肯定會逃跑，那麼，逃跑時抓捕的人勢必會採取一定的措施制止小偷逃跑，那麼，此時打了小偷，是屬於正當防衛的，如果是幫別人抓捕小偷時動手了，也屬於見義勇為。

法應該是善法，弘揚社會主義正能量，而不是成為滋生某些犯罪行為的搖籃。