利大於弊。

首先有利本土球員成長與球技提升

其次可避免所謂黑馬而影響聯賽健康發展

最後有效減少各俱樂部虧損問題

限制外援會變相提高國內球員身價，對國內球員發展我感覺是弊大於利。

以中超為例，顧超加盟蘇寧的轉會費是5000萬人民幣，德國權威資料網站《轉會市場》對他的評估身價僅12.5萬歐，溢價超過50倍！那麼大家想一下，如果顧超有留洋機會，歐洲俱樂部出價15萬歐元，蘇寧則是700多萬歐，杭州綠城會把顧超賣給誰？

CBA也是一樣，本土球員身價提高後，就會極大的限制本土球員留洋發展，尤其CBA還有諸多體制球員，俱樂部是把球員免費送到NBA發展？還是賣給國內俱樂部賺上一筆，我想諸位心裡都有答案。

對球員來說也是一樣，本土球員在國內能掙到更多的錢，擁有更多的光環。而選擇去NBA錢可能只有國內的5分之一或者更少，且得不到重用。那麼選擇在國內聯賽鶴立雞群、得過且過就會變成一種常態。比如網友們常黑的孫悅，如果他掙不到700萬一年，還會這麼頹廢嗎？

至於說利與弊，長遠看一定利大於弊；短期可能聯賽整體水平以及激烈程度會有所下降，但隨著國內球員球技與經驗的不斷提高，聯賽會更好看。這才是咱們的CBA！這才是咱的最終目的！

我覺得沒必要。本土球員發展不是靠這個就能提高水平的！制約球員水平的是選拔和訓練的體制。。。十幾億的泱泱大國，這麼多年就有天賦的球員有幾個？多少年才出一個姚明，易建聯？不上外援了，男籃水平就能提高了嗎？

其它層面不說，任何封閉的制度都只能是百害而無一利，尤其體育，沒有高對抗就沒有高提高，如果在外援雲集的球隊中能生存並選出來的五個本土球員還不能代表中國隊，大鍋飯中的球員更加不可能了。封閉自己看起來紅紅火火，一對外就是一敗塗地。

【單外援可提升國內球員戰鬥力】有百利而無一弊！縱觀如今的CBA聯賽，得分王、助攻前列、掌控球時間、關鍵絕殺等基本都是由外籍球員來完成，進一步看出外籍球員在各個球隊的重要作用。由於外籍球員的核心作用和不可取代的位置，這就暴露出許許多多的問題。1、年輕球員的不到應有的上場時間鍛鍊自己的能，一切得看取勝的分差決定上場熱身的時間，有的替補隊員至始至終難以獲得上場的機會；2、外籍球員的作用造成球隊和教練過於依賴，發揮的好壞也不能換下場，死死在場上支撐。這樣就使其他的國內球員得不到大賽的磨練，很難立穩腳跟；3、外籍球員到中國來，既得到了CBA常規賽、季後賽的球技鍛鍊；又得到豐厚轉會費，可謂一舉兩得！目前在NBA打球的錢德勒就是在CBA聯賽中得到提升，找到新東家穩固了自己的位置。4、單外援出場，為國內球員更多的上場比賽贏得了時間，鍛鍊的機會增加了一成。同時也為候補隊員騰出了更多的時間和位置，促使他們在激烈競爭中嶄露頭角，技術日趨成熟；5、單外援的出場還利於象“八一隊”那樣體制，一色國內球員馳拼在球場，明顯吃虧在投籃命中率、帶球的嫻熟性、組織的成熟性，迫使該隊在多個賽季中名落孫山，難以有優勢的抗衡。所以說，實行單外援制對一色國內球員的隊就是一個大的利好，在同一起跑線上競爭，更有利於比賽的高潮迭起、精彩激烈，為提高中國籃球比賽培養隊員奠定了堅實的基礎，也對推動這項比賽參與國際大賽提供、儲備了大量優秀運動員。

對中國籃球水平來說利大於弊 近幾年中國產球員對外援的依賴越來越強 很多國內球員離開外援就不會打球了 中國男籃水平也逐年下降 上海男籃季後賽第一場為例 弗雷戴特缺席 上海隊進攻都不會了 弊端也存在 觀賞性受到影響 cba觀賞性本來就不是很高 想看觀賞性 去看nba就可以解決 而且還有單外援 引進更高水平的外援 對cba的觀賞性應該會增加 而不是降低 一部分水貨外援也該相應去除

單外援現在條件下是無法執行的，因為有錢的球隊會買兩個外援輪流上保持體力，但是有的隊員沒有充足的時間和資料就不會好好打球，上場就是為了刷資料，沒有配合，對強隊不利，弱隊只有錢買一個外援，那就只能打全場，容易受傷不說，一旦禁賽或者受傷就意味著連續輸球，對弱隊也不利，所以沒法實行，只有限制外援打3節情況下可以實行，但是比賽不精彩，也沒人氣了

利：可以讓國內球員得到更多的機會，同時，會增加各隊球員之間的配合，兩個外援時，他們單打的機會及兩個外援之間的配合會多些，導致國內球員少碰球、少戰術配合，不利國內球員的發展。弊：觀賞性會差一點，畢竟國內球員的實力與外援之間有不小的差距！