壁掛爐採暖

燃氣壁掛爐是歐洲十分流行的家庭採暖方式，也是目前許多國內家庭獨立採暖的重頭戲，與傳統取暖裝置相比，壁掛爐最大的優勢在於既可供暖又可提供生活熱水，同時體積輕巧、安裝靈活方便。燃氣壁掛爐末端有地暖和暖氣片兩種散熱方式，其優缺點相輔相成，使用者需根據自身的習慣和使用環境選擇一種更有利於自己的採暖方式，連線地暖或者暖氣片。

關於壁掛爐採暖的執行費用。據瞭解，大部分使用壁掛爐的消費者，一個採暖季執行的費用大約為20元/平方米，平均每天燒燃氣10小時左右。以此核算，70平米採暖面積的住宅如果選擇壁掛爐採暖，一個採暖季投入的執行費用大約在1400元左右。（客觀估算）

集中供暖

集中供暖是北方地區大多數家庭使用的一種採暖方式，主要是由物業公司或供暖單位組建、運營的小區統一取暖，絕大多數是以燃煤、燃氣、燃油鍋爐作為熱源，使用非常方便省事，但由於採暖時間、溫度不可隨意控制，例如白天家裡沒人時也照常執行，因此耗能較大。我們以西安地區為例，集中供暖收費標準以一個供暖季(11月15日到次年3月15日)為準，燃氣的費用為25元/平米，所以70平米採暖面積的住宅，一個採暖季需要繳納的費用為 70*25=1750元。（估算）

壁掛爐的優勢在於可人為調節控制溫度和時間，白天上班家中無人可調至最小或關閉，可以省氣省錢，集中供暖不可自行調節。總體看壁掛爐稍省些，但劣勢是熱度不如集中供暖。

我兩個都用過，集中供暖新疆22/平米/年。算下來壁掛爐省錢。現在住200平米的房子，用氣採暖+做飯+洗澡大概3000左右，本地氣價1.37。

採暖行業集中供暖目前得分兩種。熱電站的會便宜些。專門只供暖的會貴些。四川都是分戶式供暖。價格節約用。便宜的。具體問問河圖暖通公司

壁掛爐相對加上溫控器肯定是節能的，集中供暖是不受控制的，不管開關他都按照面積來收費，不想燒壁掛爐想開就開，並且使用價格上燃氣壁掛爐相對跟集中價格錯不了多少錢，但是燃氣鍋爐多了一個熱水器的功能，在裝修成本上又節約了一部分，所以還是燃氣壁掛爐節約一些 推薦使用

這個問題本身問的就沒有絕對性的正確答案，北方和南方或者中部採暖本身就存在差異

1.北方有強制採暖區域，家家都是集中供暖，每家都交錢，所以集中供暖能供的起來，相對來說集中供暖可能便宜點，但是這樣就需要洗澡的熱水器了。

2.南方不是強制供暖，本身就很少有小區提供集中供暖，而且溫度相對來說沒有北方那麼高，需求溫度和室外溫差相對小的話自然花錢也不多。

3.本人是在連雲港做家庭供暖，今年是第二十一年，從小學時看著老爸安裝煤爐供暖到現在壁掛爐供暖。自己感覺連雲港情況是大多數集中供暖供不起來，有人交錢有人不交錢，最後基本上就是停止供暖了，而且好多是即使供暖了，也是這家熱，那家可能就不太熱，而且還有供暖時間。好多客戶買房，是在小區有集中供暖的情況下也是要裝個燃氣壁掛爐，也是期望小區供暖能達到理想的同時也預防達不到要求自己供暖，畢竟安裝了燃氣壁掛爐還能隨時洗澡也不用再買個熱水器，而且採暖時間溫度舒適度都是可以根據自己喜歡的來除錯。

初裝費原來買房時都交了現在還交什麼費?誰投資誰受益，原本住戶初裝費己交，與住戶無關係，住戶只交取暖費，，，，，

燃氣壁掛爐你自己的爐子，自己加燃氣，不在家就關掉，能省不少錢，還有就是有的壁掛爐還可以生活用水，洗浴什麼的，這樣你就可以省掉熱水器的錢，然而集中供暖，不管你在不在家住都要繳費，不供暖也要繳百分之多少的，壁掛爐雖然自己要拿錢買，但是你細算下來是不是壁掛爐更省錢一點？

相對燒天然氣的壁掛爐，集中供暖更經濟，隱患也少。如果有條件，可以兩邊都接上，壁掛爐備用，壁掛爐還是有優勢的。在一般情況下，集中供熱是優選的採暖方式，壁掛爐是個補充。但以下情況可能考慮燃氣壁掛爐。

1、新房子：可能考慮直接裝個燃氣壁掛爐，一方面可以省個熱水器的錢（在市場上一個好點的即熱式恆溫功能的

燃氣熱水器

可能在5000左右），這種方式可與集中供熱共用末端，在沒有集中供熱的情況下，用壁掛爐供暖，這種方式特別適合對供熱要求比較高的群體（如老人，小孩、病人）

2、不經常住的房子。

1）良好的舒適性

使用者可以始終將溫度設定在舒適的溫度，避免集中供熱的不平衡帶來的過冷或者過熱現象。同時，使用者還能夠獲取舒適的生活熱水，對於某些注重熱水舒適性的壁掛爐，可以實現熱水即開即有，不必再等待熱水的加熱和輸送過程。另外，壁掛爐採暖也可以實現分割槽供熱，例如按照房間或者

別墅

的

樓層

根據需要供熱。

2）使用靈活

由於使用者可根據自身的需求對熱源進行調節，因此，即使是在非採暖時段（如：深秋和初春），也可啟動採暖系統。並且可根據室外的氣候條件改變系統的供熱量，以獲得舒適的室內環境。

3）節能

可以避免熱水輸配和調節損失，對於城市或小區壁掛爐房採暖系統，採暖熱水在輸送和分配過程中不可避免地存在熱損失和調節損失。如果使用獨立採暖系統，燃料被輸送到末端使用者處轉換為熱水的熱量，則可避免該部分熱損失。另外獨立採暖使使用者節能意識提高，由於使用者採暖消耗量的大小與燃料的用量密切相關，因此，使用者會自覺地減小採暖耗熱量

感覺燃氣壁掛爐更費錢。我朋友160平的房子，每年燒壁掛爐加做飯，燃氣費一年要一萬多。我家集中供暖，暖氣費加上燃氣費不到4000就搞定了

集中供暖方面。如果是按面積收費的方式的話，取暖費是很容易就算出來的，它是固定的。但如果是按熱計量表來繳納取暖費的話。可多可少。

壁掛爐取暖方面。天然氣執行的是階梯氣價，如果要按照集中供暖方式24小時進行供暖的話，費用會高於集中供暖的方式。另外還有個壁掛爐的維護費用呢。

不管用哪種方式取暖，主要在使用方式上，注意節能，注重調節，費用還是能省下來的。

首先這個問題的沒有任何參考價值，因為如果你的所在地是集中供暖你就不會用到燃氣壁掛爐。燃氣壁掛爐的使用費用肯定是高於集中供暖的，況且燃氣壁掛爐本身也需要錢！所以這個問題不具有任何價值，燃氣壁掛爐多用於南方獨立採暖和北方沒有集中供暖的地方。

壁掛爐嚴重的費錢不能起到預想的作用，他對氣源要求很高，大部分氣源很難滿足，用之前你最好先弄清楚！否則它拼命的蹦字一點都不會暖和，集中供暖是最經濟適用的採暖方式！

這個要看地方的。。你東三省的別野，家裡沒人也要24小時開著，要不直接凍裂。室外零下30度，室內到16度，100平方一個月5000不一定夠。你浙江福建，冬天最低也在零上，100平方一個月二三千可以很舒服。。

總的來說，寒冷的地方適合集中供暖，燃燒效率高，江南分戶供暖更環保。

有沒有考慮用生物質顆粒爐子，採用150平方的，顆粒約1元一公斤，你說的使用時間，每天10公斤就夠了，電費約4度，每天約13元就夠了吧！

爐子採用智慧控制，手機APP和遙控器控制，預約點火，控制火力大小！

缺點就是要定期裝顆粒！

像你家 集中供使用成本更優惠

能不能讓你自己選擇。應該是自己供熱方便一些應該是集中供熱便宜一些。你白天不在家，也是要暖著的，一旦把水涼了再加熱溫度上升的很慢。當然了，你可以做飯的時候也會給自己供熱的。要節約，我的看法是集中的好。

主要看面積 以北京的溫度為例 面積大於180就是壁掛爐經濟 這幾天降溫 壁掛爐就能開啟用 看著是貴了 但家裡老小都不愛生病 比去醫院省了不少 所以能有條件用壁掛爐的 就別猶豫 生活質量更重要

我幾個朋友用的是壁掛爐採暖。大概都是130平方左右。一個採暖季的費用差距好大的。最省的溫度設定16度是每月150左右。最費的是溫度設定20度每月3000多元。按110天計算最省的也要5000多。天然氣每方3.5元左右！

燃氣壁掛爐使用更方便，不在家就關掉，能省不少錢。同時，有的壁掛爐還可以儲存生活用水，用來洗浴，這樣你就可以省掉熱水器的錢。

綜合來看，結合你的實際情況，燃氣壁掛爐要更省錢。