不一樣，項羽代表的聯軍和秦國是我們自己人，畢竟過了幾千年，算是內戰吧，這就是歷史，英法聯軍不同，這是恥辱。

您難道連農民起義和異族入侵都分不清楚嗎？

項羽火燒阿房宮是農民起義領袖摧毀封建皇帝驕奢淫逸的場所

八國聯軍火燒圓明園是異族侵略者摧毀我們的園林景觀

看了這麼多回答，印證了一個結論“我們中華兒女具有高度的民族認同感和文化歸屬感”。

不管阿房宮是不是真的存在，也不管項羽在下令燒燬阿房宮時有多麼無情和狠辣，到現如今我們依然會把他當做英雄來崇拜，對他事蹟津津樂道。

但是像八國聯軍侵華火燒圓明園等歷史事件，只會時時刻刻提醒者我們落後就要捱打，外國列強的強大隻會讓我們覺得屈辱，彼之英雄，吾之仇寇。

這就是本質上的不同。

用現在的角度看肯定不一樣。但是如果放在當年，即便秦統一了六國，但是其他國家，例如楚國的項羽眼裡還真不是一個國家。不過話說回來，阿房宮還真不是項羽燒的。歷史上阿房宮就沒建設完成。

項羽火燒秦宮，英法聯軍火燒圓明園，相同點都是搶了後再放火燒，也都是為了報復。性質不一樣的是，項羽是秦人入侵的受害者，燒秦宮是復仇，是以直報怨。而英法聯軍火燒圓明園，是毒品販子在禁毒國殺人放火，中國是受害者。

項羽火燒阿房宮，而後成天下共主。雖然後來治理不力，天下叛軍繼續四起，那也只能說項羽的治理能力有問題，而不能說他強盜行徑。

更何況，項羽根本沒有火燒阿房宮。

英法聯軍火燒圓明園，是其他東西搶不完了，火燒了剩下的遺產，原來本家也別想拿到剩下的東西，徹頭徹尾的強盜行徑。

更何況，英法聯軍可曾貢獻了一丁點的治理貢獻？

腦殘提問者，你開動95%的腦袋也想不通吧？小心被噴成無腦公知。