從來沒有什麼“天經地義”，房奴.卡奴.車奴.失信人.老賴他們就這樣一輩子為債主打工，一輩子被債權人踏地暴揍。

我的經歷，欠錢的人拿著債權人的錢，吃的，用的，開的比債權人還要好，討債的被他罵的狗血噴頭還要求這他還錢，這種人已經是老賴了，他能騙點錢就先享受再說，反正他的心理幾度強大，他先享受了再說。這種人就應該入刑。如果態度積極，雖然暫時困難，自己簡樸生活，都可以理解。

物慾橫流，契約誠信危機靠天經地義約束，豈不成了笑話？立法保障的是這種民間交易的可操縱性，欠錢不還，不單要受到道德遣責，還可以使你有牢獄之災，利國利民，也是法治社會應有的現象！

凡欠的債欠的錢應永無時間限制，我們搞裝修的，我幹了四十年受的氣鬱罄竹難書，把我們都拖垮了欠瘋了！欠一兩年之內還好，你不催他不提，一要錢找毛病。但兩三年一過變臉。法律要出臺保護裝修的農民工，勞動法只爭對單位公家，這業主私人找歪耍賴尤其傷人心坑咱裝修工！！！！！！！

自己要對自己的權利負責，法律不保護在權利上睡眠的人。

並且即使過了訴訟時效，債權人提起訴訟法院依然受理，只是當債務人提出過了訴訟時效的抗辯後，債權人失去了勝訴權。

建議在把錢借出去之後，寫好借條，儘量用轉賬等方式出借，如果債務人到期沒還錢，債權人還不想起訴的話，可以在訴訟時效內向債務人主張還款，這樣訴訟時效就中斷了，重新開始計算訴訟時效。

自己的事自己最清楚，欠債還錢，本是天經地義，可是如果不保留好證據，或者自己怠於行使自己的權利，法院又怎麼來保護你呢？

訴訟時效就是要告訴你，你的權利你一定要及時主張。

欠債還錢自古就是天經地義的事情，立法的目的就是彰顯社會公道，法治精神就是懲惡揚善，老賴橫行給社會誠信造成了巨大的傷害，如果不懲底剷除老賴這顆毒瘤就是整個社會的悲哀。

現在法律好多條是在保護老懶的，什麼兩年過期就無效，老懶讓你兩年找不到錢就不用還了，法院告那沒證據要麼證據不足不與立案，受害人告都無門

欠錢不還。無償侵佔別人的財產,甚至是鉅額財產。居然不犯法犯罪。這有天理嗎？與其話是"借"，實質上是騙。不能以個借字來恆量是騙的本質。看問題要看實質。立法是講實事求是，還是咬文嚼字。對金額上萬元不還的都應按侵佔財產罪立案判刑。一萬元對普通老百姓需要凝結多少血汗。老賴不入刑自古天理不容。民間正常的借貸必須修改立法。不然今後的社會將無誠信可言。

必須父債子還，否則，就會讓惡意賴賬者有機可乘！

如今很多守法的債權人的官司贏了，但那些債權人的血汗錢還是拿不回來，法律維護守法一方還是維護違法一方的利益？立法者不應該反思嗎？

父債子來還老賴少一半，(因為一大半老賴是為了兒女賣房賣車而借錢，為了達到借錢不還的目的把所有的財產轉移到成年兒女的名下，自己名下分文沒有，造成法官無法執行)。老賴不入刑一切等於零，(還有一部分老賴借錢後用各種手段和藉口不還錢了，所以只有入刑才能解決問題，因為賴賬成本太高。

一時犯錯、不等於終生放錯！欠債與討錢總不能一靠子打架。立法目的只有一個，讓欠債與討錢走法律程式，時間限制主要考慮到：司法資源過度使用也是一種浪費，總不能為欠債、討錢服務成本超高，時而可止或終止，利於化解矛盾。