秦始皇第一。秦始皇奠定了大一統格局，所做所為都是開創性的甚至是超前性的。西方認為中國封建史到東周滅亡就結束了，秦始皇開始中國就是中央極權政府，不無道理。漢武大帝電視劇反覆看了好幾次，恕我業餘歷史愛好者層次不高，看一次心緒激盪一次，漢武帝第二。至於李世民，我覺得完完全全就是一逆子叛臣。

秦始皇、漢武帝、唐太宗都是中國史上的千古一帝。秦始皇統一六國，開創秦朝；漢武帝開拓版圖；唐太宗安民立業，創造了貞觀之治。如果非要說評判一個高低，那就有一個標準，這個標準就在我們的心中，在筆者看來，不論是誰當政，天下的子民安居樂業才是頭等大事。

按照這個標準，秦始皇統一六國，統一文字，統一貨幣，但實施的是暴政，民不聊生。漢武帝，在一個武字，雖然保境安民，但晚年窮兵黷武。唐太宗，雖然得位不正，但繼位之後，勵精圖治，體殉民情。所以在筆者的心中千古第一帝當屬唐太宗。

唐太宗曾經說過：水能載舟，也能覆舟。這句話也貫徹到了他的國政之中。

在選拔官員上，不任人唯親，改革科舉制度，讓真正有學識的人治理天下，避免昏臣庸臣對朝政的影響，保正了一系列利民的政策得以實施。

在農業上實行均田制，輕徭薄稅，減輕農民負擔，勸課農桑，不奪農時，使百姓有了基本的生存保證......

唐太宗對百姓做了許多實事，有益的事。君王打天下而不治天下，那是為自己的私慾，不能堪稱千古一帝，而真正為民的才能流芳百世，才可以稱千古一帝。

這個問題恐怕就是仁者見仁智者見智了。個人認為如果從整體中國歷史甚至世界歷史的角度看，還是秦始皇的作用最大。

應該說中國真正成為一個國家，是因為秦始皇透過滅六國，將原本分裂的六國捏合成了一個國家。因此如果沒有秦始皇，中國什麼時候出現，甚至最終會不會出現一個和現在一樣的中國恐怕真的會打上問號。

其次是漢武帝，漢武帝滅南越，擊匈奴，通西域，奠定了中國世界性大國的地位。同時獨尊儒術，又確定了中國文明的基本形態。但不管怎樣，漢武帝能夠做到這一切，還是因為有秦始皇建立的這個國家作為基礎，因此他應該排在始皇之後。

相比較之下，唐太宗是在原本就已經是大國的基礎上，使其領土面積，政治影響和經濟實力達到了一個新的高峰，因此肯定不如前兩位建立國家，確立文明形態更為重要了。不過唐太宗還是鞏固了中國世界性大國的地位，而且聲威名振海外，因此也是在中國歷史上起到過重要作用的人物。

不過有一點還是要說明，皇帝在某種程度上只是自己所處時代的代表，所謂時勢造英雄。上面幾位大帝能為後世所仰望也跟自己所處時代本身在生產力、經濟、人才、國際環境等等方面的形勢有一定關係。一個個有傑出能力的個人和時勢的結合，才造就了綿延數千年不絕的中華文明！