現在的中國武術不是真正的中國武術。中國武術起源於戰場。戰場上沒有空手格鬥這一說。所以中國武術真正的精華是全在兵器上。不信你看過去對一個武者的高階評價都是十八般武藝樣樣精通。還有就是中國武術在練習的時候都要扎馬步。這馬步是幹什麼用的呢？如果是二人格鬥明顯是步伐更靈活的那個有優勢。有人說扎馬步是為了穩健下盤。不對。馬步馬步，這明顯是為了訓練騎兵上馬之前的地面訓練。古人士兵沒文化，只知其然而不知其所以然。在軍隊的時候接受了長官的訓練，回鄉之後就生搬硬照。其後人也不知道原理，只能前人所傳死記硬練，不合理之處自行腦補。並且因為儒家思想作怪，不敢質疑先人，於是乎代代相傳全是錯的。中國的武術離開了兵器真的可以說是一無是處。但是一旦兵器上手，倍受現代格鬥家質疑的那些問題將迎刃而解。比如中國武術不強調力量練習與抗打擊練習。人家會說你出拳不傷人，挨一下就倒。舉個例子，詠春，現在常說的什麼寸勁，內勁都是扯淡，就是練完了以後發現殺傷力不夠，又不敢質疑祖宗傳下來的功夫是不是不對，進而產生的腦補而已。你換個思路，你想想如果他手裡拿著一把刀，那會是什麼樣？所以我建議所有的傳統武術迷都應該去看看徐浩峰導演的師父，他在電影裡對傳統武術給出了完美的解答。

這個怎麼說呢？要說厲害吧，到處都是“大師”，隨便一個街頭小混混的都可以 K.O 他們，要說不厲害吧，又流傳了幾百年幾千年的，難道真的一點用處都沒有？為啥又能代代相傳？是現在的人都失傳了嗎？還是今人比古人更科學訓練，所以古人前人的技術都失效了？沒有對比就沒有傷害，傳統武術功夫的注重招式套路，一招一式，有板有眼，著力點是基本功童子功身體柔韌性，而現代搏擊比如拳擊等的，講求步法靈活，天天打沙包，著力點是如何攻擊，如何閃避，但沒有傳統武術功夫的基本功比如扎馬拉筋等，如果讓我選擇的，我喜歡先學會了傳統武術功夫的基本功的，然後再兼學拳擊之類的，那樣的就基本功有了，身體柔韌性有了，步法有了，靈活性有了，拳法有了，再配合腿法的，就基本OK了，傳統武術功夫強呼叫氣發力，而一般人的只是肌肉發力，而傳統武術功夫的最高境界是修心養性，無為而治，以靜制動，而現代搏擊的強調先下手為強，以硬打硬，兩者之間既有區別，就是訓練方法的不同，但根本上又是無差別的，因為都是追求強身健體，克敵制勝，只是一個注重表演節目，一個注重擂臺比賽，練的好的，任何拳術都可以克敵制勝，練的不好的，任何拳術都是花拳繡腿，主要還是人

中國武術，有幾千年的傳承，肯定厲害。但是，現在的賈（假）大師和魏（偽）師傅滿大街都是，當然，國家的推廣也出現不足之處，比如那些表演的拳、刀、劍等，要知道這些在古代戰場上是殺敵的，現在到處是成了舞蹈一樣的性質了。

前些時間，有格鬥高手挑戰太極雷人，十多秒打敗太極雷某，從而引發傳統武術到底能不能打的質疑。

其實，在解放前和古代，傳統武術是非常實用的，因為那個時候是靠拳腳和器械真功夫混日子，絕對不能有半點含糊，是拿命來搏鬥。現在年代不同了，武術逐漸變為表演性質，也只有最近三十年左右國家才推出武術兩條腿走路，一個是套路，一個是散打。特別是最近幾年的商業比賽才活躍起來，加上國外的跆拳道、空手道、拳擊、泰拳、巴西柔術等進入中國，而我們的武術有的還在固步自封，還有那些賈大師和偽師傅招搖撞騙，傳的也是花架子，上陣無用。

真正實用的還是散打，散打也稱散手、對搏、白打、搶手等，各地叫法不同，後來國家統一稱為散打比賽，吸取了傳統武術中的拳、腿、摔、拿等，動作少而精，在擂臺上按一定規則比賽。如果在街頭打架，運用散打技術，不按規則，我們稱為格鬥。所以，武術，必須要走向實戰，那麼，軍警也從傳統武術裡吸取營養，他們也練實用的武術，有軍體拳、擒敵拳、擒拿格鬥、散打搏擊，講究一招制敵，不能和對手過於打鬥時間太長，以最快的的速度解決戰鬥。記得有一部電影《中國霸王花》，裡面有一個鏡頭，有個女孩在市裡拿過武術冠軍，省裡拿過名次，可是和格鬥教官比試，三兩下就被教官制服，這說明套路坑人不淺，如果那女孩和敵人打鬥，那就危險了。

而李小龍是最有說服力的，他從傳統武術裡吸取營養，創造了截拳道，說白了，現在的武術不能打，就是那些花架套路坑人，功夫是打出來的，就像李小龍身經百戰，才能立足世界。

有句話，沒有最好的武術，只有最強的武者，這就是看你的傳承和修煉程度，武術，本身就是對抗，民族英雄戚繼光曾說，那些舞的滿片花草，上陣無用的套路根本不足為奇。所以，武術必須要多打、多對抗、多實戰才能立足。

謝謝邀請，中華武術到底利不利害，看你怎麼定義了，它能存在於世，流傳幾千年，一代一代傳至今，肯定有其作用，冷兵器時代習武可以健身強體，保家衛國，看家護院，自有了熱兵器，特別是和平法治社會，習武相對就少了，而且是越來越少，師傅傳授大都傳些表演性的武術套路，最多也就傳些講手，解招，比較實用的東西極少傳授，也沒多少人願意吃苦，去練真正有實用的對打訓練了，因為就算你能練到以一打十，也賺不到錢，養不了家（現在是金錢與法治社會）練武須要大量時間，除了練基本功之外，重要的是練搏擊（無規則的自由對打）只有透過這樣長期對打訓練，才能達到實戰效果，當今社會很少人能吃這些苦習武，由於傳統武術練起來須要很長時間，後來從傳武演化發展為比較簡單，直接，適合時代的另一種武術，散打，拳擊，格鬥，所以說中國武術它利害，也不利害，關鍵是看一個人怎麼去練，

武術相當於信仰，說真話可能會挨噴！但事實證明練中華武術從來就是隻有幾秒鐘的貨，現實中不行，我們吹噓古代厲害。老厲害了。可惜歷史上也沒有正史記載過。表明老祖宗也不知道中華武術原來這麼牛逼。那怎麼辦？往民間傳說中靠！不是高手在民間嗎？世外高人總是有的，解放後為了社會穩定禁止民間學武的，以前是用來殺人的，殺人技是不適合擂臺比賽的，練習武術是講究武德的，不是用來打比賽的，真正的高手是不屑於參加擂臺賽的，真功夫是不外傳的，武術是肯定有但練的好不好是看個人的。…………總而言之，要事實證明是不可能的，但要不吹牛逼會死人的！

中華武術十分厲害，但是隻能參加表演賽。中華武術是一門藝術，而並非是打架的手段。現代最注重實戰的散打就是從中華武術中提取出來的一部分。它能代表武術，又不能完全代表武術。

1.臺上十年功，臺下一分鐘，學武可以防身，放防患於末然，可以增加一個人的膽識，和力量，為什麼說練功夫需要“養”這裡面有大學問，武術勤學苦練的同時還能修行一個人的品德。都說套路沒用，說實話在練習套路的時候最能修行一個武者的意境和意志，這就是“養”，所以說養很重要，他可以培養一個武者的心態和境界，這就是傳統武術，它可以突破人體的極限。

2.

如果把“孔孟之道”用在武學上會有什麼樣的成就。學武境界很重要，首先是你的武道意志和境界，一年易氣，兩年易血，三年易脈，四年易肉，五年易髓，六年易經，七年易骨，八年易發，九年易形。人身體內在九種形色，包容了境界和奧義，包羅永珍。

3.

勤學苦練出功夫，隋唐演義裡最開始講的就是秦瓊的故事，話說秦瓊一躍丈許，力舉千斤，功夫都是練出來的，數十年的勤學苦練，沒得到精髓，十年如一日的苦練也只是多吃幾碗乾飯，內家功夫厲害不，厲害，它演練的內家的精髓，用內力就可以把人震飛，就像把一碗水，你可以把水變成冰，中國有很多的能人異士，練武也是修行人，你可以稱之為武者，當然只要你這麼認為。

4.

中國古代的傳統武術，首先考驗了人品，拜師學藝，敬自己的師傅就像對待自己的父母一樣，所以說德行很重要，達到老師的要求就會收你，像現在，社會進步隨逐開放，隨著社會的發展，武術也相應的開放，到了拜山頭稱兄道弟的時代，它代表著中國傳統武術走不長遠，

5.

不能讓社會觀念毀了武術，應以社會的發展促進武者之心，少林，武當，形意，八卦，通臂，諸家百派形成了武林，變遷生生不息的武者之心，應以磅礴的生機收式而為，武俠小說中的武林盟主，分崩離析的起伏跌宕情節，現在想想真佩服寫武俠小說的人，他把武林寫成了另一個世界，崛起與沒落全在於武者之心，也在於時代的變遷，現在的我們把武術看成了一種傳統，

6.

其實寫這些東西也讓我明白了一些精髓的東西，英國女皇為何高貴，因為她超脫於民族傳遞著一些能量，在於它存在的意義，也讓我形成了新的家庭觀念。

第一，厲害是絕對的，中國武術的厲害，不是在於它有多能打，而是在於他的文化內涵，和格鬥理念，這就是所謂的心法。動作可以模仿，再難的動作練一年都會了!但格鬥理念或者說心法，沒有長時間的沉澱，是不行的！

第二，武警學的所有格鬥內容全部是出自武術！即便是全世界範圍內，我也可以很負責任的告訴你，現在世界上所有國家，所有特種兵或武警用的格鬥術都有武術，只不過外華人只取了一部分再融合當地武術形成了一種新的風格！可以說，基本上世界公認，中國是武術的鼻祖！

第三，武術是發展的！中國武術發展了幾千年，不是從一開始就是現在這樣的，有好多東西，都是明清，甚至民國時期才出現的！習武之人，把自己的好的心的，不斷地融入到武術，一代又一代，武術就是這樣變得越來越強！現在你看到的武警擒敵拳，散打全是武術能不厲害麼