一定會獲勝。特朗普上臺以來一直沒有什麼政績所以大家都認為他沒有能力其實這種觀點是非常荒謬的，特朗普是非常有能力的，而且對美國問題認識也是非常深刻的，比如他認為美國社會傳統價值正在散失，越來越多年輕人開始無信仰也就是所謂的無神論者越來越多而這對於以基督教文化建立的美國製度和法律傷害是非常大的。經濟產業空心化，主要以金融業為主，製造業嚴重衰竭，失業率居高不下。還有移民問題導致社會矛盾不斷加深等等，而且他的政策基本來說也是非常正確的，但卻是非常的政治不正確，還有美國國會不斷的給他掣肘所以特朗普再有能力者也是無力迴天，下面的人不配合啊，說起來真是悲哀，興也民主，敗也民主。還有大家很容易忽略一點，就是說美國未來幾年應該不會打戰可是特朗普為什麼要大幅增加軍費呢還有升級核武器呢？這就是特朗普的高明之處了，也體現了他的老謀深算。他早就知道他的當選很大部分是靠僥倖，也就決定了他上臺後必然施政必定困難重重，但是他要連任啊，政績不行的話就只能靠打戰了，因為根據美國科學研究表明總統打戰是最容易獲得連任的，比如布什。因為你一打戰就容易團結美國民眾，總不可能打戰的時候還換總統吧，不利於穩定軍心。所以未來在2021年特朗普是非常有可能發動一場比較大的戰爭的，最有可能的地方就是北韓半島。共和黨總統一直以來都是比民主黨更愛打戰的。總之特朗普連任是必然，同時也是美國衰敗的標誌性事件，如果你是來自未來世界一定是會得到這種結論的。當然現在的人們還不敢這麼大膽預測，畢竟現在還是普世價值佔主導，這種觀點是非常政治不正確的。

我想會的，因為不按規矩出牌的人往往都是贏家，根據特朗普從上任到今天的表現，全世界都在猜他怎樣出牌，更沒人知道他將怎樣出牌。就連美國很多民眾也不瞭解他的意圖。眾所周知的、不可否認的是，特朗普總統不是傻瓜，他經營著一個商業帝國，而他當總統只象徵性地每個月領1美元薪金。全世界小看他的人和國家可能會找不到後悔藥。只有認真去研讀他，去了解他，然後才能制定出行之有效的對策。

如果今年特朗普不被那些別有用心且迫不及待 的美國民眾拉下馬，那麼，對於2020年的總統競選，他勝出的可能性會非常大。

是不是安倍剛剛又當選首相了，就有很多人來考慮特朗普將來的出路？：）

預測性的問題其實很有意思，但是木叔一般不怎麼回答。不過對特朗普最近的活動也在關注，還是簡單說一說看法吧。

回答這個問題有個前提，就是特朗普會被共和黨提名為下屆總統候選人。之後才能談到他是否獲勝的問題。

如果他被提名為共和黨總統候選人，那麼也有兩種情況。一是看民主黨的對手有多強。比如上次選舉的對手是希拉里，這是一位超強的對手，無論在政治經驗還是女性特質上，特朗普都很難輕易取勝。當然下屆總統選舉，希拉里因為年紀和身體的原因是不會參選的，但民主黨如果出現類似的候選人，對共和黨而言，勝選就不那麼輕鬆了。第二種情況是意外。比如上次選舉中出現的“通俄門”事件至今都在發酵，並引發了特朗普政府的諸多人事變動。此外，“郵件門”事件也讓希拉里的總統夢碎。所以意外有時候是決定大選方向的指標，而媒體往往控制著意外的出現或者影響的大小。

木叔所說的以上幾個“前提”，如果特朗普都能在今後幾年符合的話，那麼他在新一屆總統大選中的勝選就很大，反之就很小。

但現在談這個話題太早太早了。首先他剛擔任總統一年時間還不到，而且施政遭遇到了諸多困難，不只是內部團隊不穩定，各種謠言四起，外部的一些交流和溝通也出現不少情況。比如與歐洲盟友、與聯合國等國際組織都產生了齟齬，這令特朗普在國內的民意支援度相對走低。

木叔注意到，已經有媒體在分析特朗普能否幹滿4年一屆總統任期的問題了。這意味著他存在中途被彈劾下臺的可能。雖然可能性不大，但可能是存在的，這就要看他未來施政是不是繼續我行我素，或者一些諸如“通俄門”等意外情況會不會愈演愈烈。

目前對特朗普最大的考驗不是2020年的下一屆總統選舉，而是2018年的美國國會中期選舉，有一半的席位要進行改選，是歷來對總統的期中考試。共和黨會考的怎麼樣就要看特朗普最近做的怎麼樣了。

真不好說，應該是對半開。

特朗普能贏，是因為他高揚“讓美國重新偉大”大旗，專注於國內問題解決，特別是實業空心化、白人充分就業等。目前美國經濟增長強勁，實業迴歸潮湧動，就是特朗普政策發力的結果，這是特朗普贏得2020年美國大選的基本盤。

特朗普會輸，是因為“通俄門”事件鬧得越來越大，證據愈來愈不利，特朗普競選團隊出庭受審的成員愈來愈多，離彈劾的危險愈來愈近。此屆總統任期能否幹完尚難定論，2020年更不用提了。

世界的事情說變就變，特別是美國的事情。

個人覺得老先生不會競選下任總統。這種綁手綁腳的職位不太適合他的性格，還是能自由發揮的商業帝國更適合他。其美國優先的出發點是有益於美華人民，但面臨互聯互通的世界經濟格局，這顯然行不通，只能加劇自我孤立。當然美國的經濟體量一直是世界第一，世界經濟同樣需要美國的拉動，這是由世界命運共同體的必然性所決定。

至於2020年的總統選舉，他更願當位旁觀者。

這種可能性還是挺大的。因為全美綜合民調很多時候是沒有參考意義的。民調顯示特朗普的支援率一直只有不到50%，最近一度降到35%-40%。但民眾支援率approval ratings和可能投票的選民likely voters是兩個完全不同的概念，因為美國過去多屆總統選舉的投票率都在只有50%多點，去調查另外那一半不投票的人有什麼用？

另外，美國的選舉人制度（electoral college system）把大部分州的作用弱化，把一部分州的意義變得無足輕重。比如肯定投民主黨的東西沿海州和都市圈的州，和肯定投共和黨的基督教一帶州bible belt。左右大選結果的就是那5-6個人口結構特殊、左右兩派勢力旗鼓相當的州，比如佛羅里達、威斯康星、密歇根、俄亥俄、賓夕法尼亞和弗吉尼亞。佛羅里達那些在海邊退休頤養千年的人希望大政府和社會保障制度不斷完善，而該州受本國政府壓迫的古巴人一般都會投主張對卡斯特羅強硬的共和黨。後面四個鐵鏽地帶的州本來支援對工人階級更友好的民主黨，但特朗普“奇蹟”般的在這四個州全部翻盤成為2016獲勝最關鍵原因。所以2020，如果其他各州人口、社會價值觀、經濟就業結構基本穩定投票趨向不變，那麼這四個州可能繼續成為決定勝負的關鍵。弗吉尼亞是亦南亦北的州，這裡是當年南北戰勝（civil war）美國南方軍的大本營，擁奴派的集散地，但如今逆城市化使得很多在華盛頓上班的政府僱員、學校智庫NGO的人都在弗吉尼亞北部的Arlington、Fairfax、Falls Church和Loudon等地區租房或安家，他們很多是自由派投民主黨。但他們的生活方式和朋友圈同弗吉尼亞南方的大農村美華人有著天壤之別，所以出現了分裂。2020年弗吉尼亞不會那麼容易的被特朗普拿到。所以這個州是看點。

特朗普說:“為本華人民謀福利是不應該受到指責的”。他在說誰？

他在說自己。

特朗普在選舉中說“讓美國再次偉大”，說“美國優先”，說“要讓窮人有工作”。他就是這麼做的。

然而美國有相當多的人還是不理解他不支援他，因為他們本來就不瞭解和不支援他。要知道特朗普是在有74%的合資格選民不支援的情況下當選的，也就是說如果他將來的政策能夠使另外26%的人切實獲益，並且美國的經濟情況不出現大幅倒退，他就保住了自己的基本盤，同時有資本從45%沉默的選民中挖到選票。

還有三年的時間，一切都充滿著變數。

確實，競選的問題，價值含量很高。

1、國際策略與總統執政中的資訊

特朗普的外交與國際策略，目前看來是一部長遠的棋盤，特朗普一改奧巴馬甚至民主黨式的慢慢挖牆腳，默默代理人式的風格，以強硬的形象出現在中東和亞洲。比較典型的比如對於南韓更強硬的支援，對於卡達的不縱容，國內強硬的禁穆令和移民政策，以及對於歐洲盟友的領導力。如果說這一形態只是其五年規劃，顯然是不明智的，因為在這種朋友少的操作流派之中，通常是為了最後達到更好的效果之後鞏固其核心地位，從而重新找回朋友。特朗普的最終目的一定是美國的話語權重建以及自己交下更多的朋友，所以從這一點來看，特朗普肯定是想透過最終好的效果而收穫民眾高支援率和國際舞臺一邊倒策略。

這是一種典型的賭徒式商人從政模式，好比一場生意，我砸鍋賣鐵貼上身家性命去投資，最後要麼是賺的滿盆，要麼是輸得血崩。而如果想賺，那麼光五年是一定不夠的。

2、特朗普團隊透露的隱性資訊

這就好比在高速路上開車行進的兩口子，如果副駕駛位置上的老婆，在導航已經開啟之後，副駕駛已經在查閱酒店美食攻略，翻微博查朋友圈，說明這家人目的地最終已經決定，已經在著眼於抵達後的活動，而如果副駕駛仍然在看地圖搜導航算路程，則很大程度上說明這輛車的目的地未必已經確定，或者說駕駛員和副駕駛都沒有確定最終的目的地。

3、國際舞臺的聯動

4、美國政治劇情

其實總統的順風局與逆風局，基本上取決於國會的選舉，特狼普上臺後的大刀闊斧，很大程度上來自於上一輪國會的中期選舉，共和黨的大勝不僅瘸腳了奧巴馬，也為特狼普的上臺奠定了一定基礎，而下一輪的中期選舉，如果共和黨繼續保持多數黨甚至是絕對優勢，那麼民主黨的總統競選無疑顯得異常雞肋，而特朗普如果能在近兩年切實創造好的就業數量以及更穩定的美國經濟復甦，那麼特朗普的成功連任可以說就是近在直尺。

以上，種種跡象和顯形隱性資訊表明，特朗普或有很大程度競選連任，然而是否能成功，則取決於國會的中期選舉和自己的執政收穫。

特郎普是美國古往今來最出色的總統，他說出了美國選民心中的願望，“美國優先”的口號！他為美國優先而努力“玩世界”！儘管他的從政思維出格，商人味很重，但是，美國獲得的利益很大！當商人與權力結合，腐敗必將產生！