要回答這個問題，先要明白"史說"和"小說"的區別。"史說"人物真實，故事經歷不一定完全真實；"小說"人物虛構，但故事情節真實。霍元甲是真實的歷史人物，雖然武功高明，但金庸不能把霍元甲寫進它創作的"武俠小說"。

金庸先生的作品按年代 最晚是到清朝乾隆年的，主人公都有很大的國家情懷。而霍元甲是近代的人物，也有很大的愛國情懷。但有點與現在的時間相接近，故沒寫霍元甲

1.朱家、郭解和聶政、預讓​分別出自於司馬遷《史記》的《遊俠列傳》和《刺客列傳》，是歷史上實際存在的人物。

關於寫作歷史著作和小說的難易度，金聖嘆曾經在《讀第五才子子書》說過:

某嘗道《水滸》勝似《史記》，人都不肯信，殊不知某卻不是亂說。其實《史記》是以文運事，《水滸》是因文生事。以文運事，是先有事生成如此如此，卻要算計出一篇文字來，雖是史公高才，也畢竟是吃苦事。因文生事即不然，只是順著筆性去，削高補低都由我。

其實金庸也可以利用史公遊俠刺客，而洋洋揮灑出百十萬言的精彩武俠，但他竟然沒有下筆，我也搞不懂是什麼原因。

2.聶隱娘、虯髯客、紅線、崑崙奴出自於唐傳奇，況且另一位武俠小說名家梁羽生在他的《大唐遊俠傳》等小說裡也已經寫過了。

金庸在《三十三劍客圖》序中曾經說過，《唐傳奇》中的《虯髯客》、《聶隱娘》、《紅線》、《崑崙奴》四篇文章雖短，但實在寫得太好太精煉，再寫也無法超越，反而有畫虎不成反類犬之譏，吃力不討好，不如不寫。

3.至於霍元甲和黃飛鴻等晚清大俠，離現代太近，下筆之時一個不注意，會惹來無謂的麻煩……諸多避諱，還是不寫的好。

​

金庸小說的成功，正因為他能把種種矛盾衝突，發揮得淋漓盡致。至於他為什麼不寫現代人物，或者是因為民國前社會的價值觀更符合金庸所倡導的情、義、俠。金庸擅長寫武俠小說，他所寫的武功，除了韋小寶偶爾用火槍，大部分是冷兵器，而冷兵器在中國退出的時代正是清末、民國初的時代，註定了他不會再寫此時間段以後的。現在人武功再高強，也抵不過一顆子彈的威力，更別說炮彈、導彈、原子彈。他寫得是武功，不是槍戰。他的15部小說，均成稿於50-70年代，所謂霍元甲、葉問，離他太近了，他還以他們的故事原型來寫武俠小說，對於讀者來說較為熟悉，缺乏發揮創作餘地。