“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”，1644年的那個春末，崇禎帝望著滿朝文武，更望著城外濃濃烽煙，不無悲愴的說出了這句大明絕唱。且不論崇禎帝是否該為亡國之君，今天我們就先來談談明末的諸位大臣們，他們是否真為亡國之臣，大明難道真的亡於大臣之手？

17世紀中葉，立國近三百年的大明王朝，陷入了自建國起最大的危機中。衰老的帝國剛剛從持續十餘年的黨爭中恢復（閹黨、東林黨之爭），卻不料遭逢天災，饑民四起，再次跌入了內亂的深淵。怎奈內部流寇未平，東北前線卻烽煙又起，一隊隊強悍的八旗鐵騎在他們的“領袖”皇太極率領下，不斷的向帝國邊關發起著挑戰。

面對著這樣一盤混亂如“泥”的帝國，年輕的崇禎皇帝陷入了沉思。內部叛亂四起，就如渾身的“膿瘡”不斷透支著大明的生命，東北與滿清的戰事又連年不絕，更是一個軍費“無底洞”，疲憊的大明早已不堪“兩線作戰”的重壓。也許，同滿清“議和”，這個看似“屈辱的方式，真就是大明最後的“救命稻草”了。

然而，滿朝上下皆言“華夏之別，夷狄之分”，紛紛“主戰”，決口不提“議和”。可崇禎知道滿清不可怕，真正致命的是那些流民，只有同滿清“議和”，才能讓大明得以全力鎮壓流民，但群臣的議論，又讓這位年輕的皇帝感到害怕。他不敢光明正大的提出“議和”設想，只能偷偷找來兵部尚書陳新甲，向他和盤托出“議和”計劃，並令其秘密前去執行。

不料，陳新甲做事疏忽，崇禎皇帝“議和”之舉被人發現。舉朝震動，言官諫臣們紛紛群起上奏，大呼“議和”屈辱，不可為！崇禎無奈了，畢竟他自己也不想背上”議和“的罵名，現在又面對著滿朝口舌，不得不壓下心中”議和“的想法。辦事不利的兵部尚書陳新甲，只得成為那隻替罪羔羊，為君負罪，斬首以謝群臣，而大明也徹底喪失了同滿清”議和“的最後機會。

1644年，大明王朝已幾近崩塌，隨著大同失守、宣府失守的戰報紛紛傳來，闖王李自成的大軍也已向京師步步逼近。此時的崇禎，也只得在偌大的紫禁城中獨自踱步，面對這樣的亡國之境，滿朝上下竟毫無對策。崇禎帝想到了南宋，想起了尚在的舊都“南京”。崇禎下了決定，遷都，可是自己畢竟身為皇帝，總不好說出“遷都”之言。於是，他找來了大臣李明睿，這個李明睿正是是遷都計劃的重要支持者之一，由他提出是再合適不過的選擇。

可是，當李明睿在朝會上提出遷都計劃時，沉默許久的大臣們沸騰了！他們紛紛言李明睿為奸臣，怎能有遷都之想。兵科給事中光時亨甚至揚言：“不殺李明睿，不足以安定民心。”面對滿朝文武如此激烈的反應，崇禎也只能將那句“遷都”之言，重新咽回肚子裡。數月後，北京陷落，崇禎帝也同他的大明王朝一起，吊死在那個歪脖子樹上。

參考資料：

趙翼：《廿二史劄記》，南京：鳳凰出版社。

一個朝代的滅亡並非一個人之過也不僅是一些人之過。也不會僅僅是人禍。

大明王朝後期王朝內部腐敗，這是至上而下的！後期的萬曆，木匠皇帝這些統治者自身的問題再加之大臣的墮落腐化，官員都為自身考慮。更有一些天災使百姓生活困難無法存活才會起義。外有滿族後金的不斷侵擾，使大明王朝疲於應付根本兼顧不過來。這也加速了明朝滅亡。一個封建王朝的滅亡被替代從宏觀上講其實是一次進步。

崇禎就是亡國之君，大明亡於崇禎，崇禎是有大好的機會成為中興之主的，他不但作死了自己，還葬送了祖宗留給他的大好江山。從他利用陳新甲和李明睿就說明，他不是個合格的皇帝，沒有一個帝王應有的擔當，所以到後來沒有一個人值得信任，最後的依靠孫傳統也被他逼死了。他端了魏忠賢，卻沒有培養起制衡文官的特務機構，東林黨說什麼他就做什麼，不向士大夫收稅，不向江南收工商稅，本就遇到天災，再加上明末的土地兼併，農民已經活不下去了，還要向農民收稅，不反才怪了。哪怕下定決心搞一次像樣的反腐，就能大大地充足國庫，作為皇帝居然窮死了。哪怕他把太子送往南京，也不至於南明會一盤散沙，皇帝沒有擔當，沒有魄力，卻把所有責任推到臣子身上，這本身就是懦弱的體現。

明朝是不是亡於大臣，不好衡量，有戰死沙場，有鞠躬盡瘁的，有含冤天牢的，但要看到捐金助餉皇親貴族一毛不拔，太子逃難群臣不納的，主要還是官紳所代表的仕階層的原因吧！崇禎在絕望的時候也可能明白了，放牛的祖先打天下靠什麼！