當然需要支援，職業打假在食品安全乃至其他公共安全中的正面作用，遠比他們帶來的麻煩多得多。
職業打假人是最有效的吹哨人。
去年國家市場監管局針對食品、藥品、兒童、老年用品等重點領域制定了內部舉報人制度，希望透過在企業內部工作人員的舉報，將那些不易透過外部檢查發現的問題曝光出來，以此讓企業管理者更加審慎的進行產品生產和質量管控。我完全贊同此項舉措，但我不看好此項舉措的實施前景。內部舉報人確實有很大的優勢，其深處企業內部，對行業比較瞭解，能較為方便的發現問題，並容易獲得證據，一旦舉報後，易於快速處理。但其有個最大的劣勢，就是內部舉報人是利益相關方。舉報後，其必然無法在原企業繼續工作，甚至在一段時間內整個行業都找不到工作。最近熱播的電視劇安家中的婁山關就給出了一個範例，其因為語言威脅欠費客戶補繳中介費，而被客戶投訴，進而被安家天下列入中介黑名單，最後導致其從原單位離職後，根本沒有一個正規中介敢用他，為了生存陷入暴力催收行業。藝術是來源於生活的，雖然內部舉報人是幹了件利國利民的好事，但企業一定會視其為洪水猛獸。對於咱們很多人來說，在生活你會發現，當你在一個領域工作的越久，這個領域跳槽的範圍其實是越狹窄的。一個地區一個行業的範圍是有限度的，他們大部分的HR都是有一定聯絡的，不需要很充分的證據，只要在一家企業掛上名，同類企業就業就很困難了。對此除非跨地區或換行業就業，不然就會很受限制，但這對很多人來說都是很困難的，因為積累的經驗沒用了，還得重新安排家庭生活。這些理由足夠影響一個人是否應進行內部舉報了。
當內部不那麼靠譜時，我們需要有外部力量介入，此時職業打假人就是個很好途徑。他們不用擔心工作、家庭的因素。其收入不受制於行業力量，而取決於自己發現問題的多少；其家庭一般都與打假地相隔甚遠，能有效減少相互間的影響；其專攻於某一方向，專業能力更勝一籌，易於發現和掌握證據。這些都幫助職業打假人成為更有效的吹哨人。
職業打假人是麻煩的製造者，但也是問題的解決者。
對於生產企業和銷售方來說，職業打假人是麻煩的製造者。在正常的生產活動中，出現了突發的異常情況，這會另很多管理者頭痛。不管這些問題是有意還是無意造成的，被人舉報給執法機關，在面臨處罰的同時，還有高額的賠償，總是棘手的。我作為一個食品從業人員，對此感同身受，我們平時所學所用都是為了應對在日常生產、銷售中的普遍問題。各方面均有涉獵，但也造成了精細程度有限，完全應付不了職業打假人外科手術式的打擊。生產企業還能稍微好些，碰上一個職業打假人，處理完了整改後，可以保證很長時間的平安無事。而銷售領域，像超市等行業，一段時間內能遇到很多職業打假人，要花費很多力氣處理由此帶來的問題。對於麻煩的製造者當然是沒有好臉色了。
對於普通消費者來說，職業打假人是問題的解決者。我們日常消費過程中，食品標籤就是我們對食品判斷的全部來源。只有標籤沒有問題，我們才能更加放心的購買食品，很多職業打假人就將主攻方向就在此處。我曾經遇到過一個打假事件，職業打假人在超市中發現了一個肉製品，發現其配料中有一種食品新增劑—焦亞硫酸鈉 ，但是根據《食品安全國家標準食品新增劑》的要求，其是不允許使用在肉製品中的。對於普通人這是很難辨別的，但其恰好就被職業打假人發現了，在經歷幾天的囤貨後，開始了舉報。如果不是職業打假人發現了這種商品，作為幾萬種商品中的一個，僅靠政府抽檢很難及時發現這種問題。由於職業打假人的介入，損害提前終止了，避免了更多人食用不合格食品。
職業打假人工作的手段仍需規範。
職業打假人的目標和手段都很明確，就是發現問題商品，然後購買大量同類商品，最後向相關部門舉報，以獲得賠償金的形式來達到掙錢的目的。因為我們總是看到結果，所以我們覺得發現問題商品要容易的很多，但實際上發現它們要困難的很多。因此有部分職業打假人就動起了歪腦筋，比如發現超市的臨期商品，將其藏在一個隱秘的地方，如果超市的職員未能提前發現並解決這個商品，他就會從隱藏處找出這個商品並買下，再以超市銷售過期商品為由，提出告訴獲得賠償。更有甚者，惡意製造問題商品，誣陷商家。
除了在商品環節動腦筋以外，還有人選擇在最後賠償環節做手段。一般是透過相關部門的處理來獲得賠償金，但是有些職業打假人嫌政府處理效率低，時間長，賠償金額少，而選擇直接和企業私了。他們利用企業不想鬧大的心理，對相關處理措施流程不甚熟悉的特點，惡意要高額賠償，以獲得更高的收益。
在此狀態下，也許職業打假人能獲得賠償金，但最終的結果對大眾是沒有好處的。透過相關部門處理，監管部門在處理賠償事件的同時，會對涉事企業進行追溯，可以將有問題的商品追回，並透過現場檢查找出問題的關鍵，進而從根本解決這個問題。而私了的話，事情可能不會反饋到涉事企業，或者企業會覺得這是偶發現象，不管不顧。更重要的是，企業就算知道了問題所在，因為這牽扯他們的重大利益，不能保證不合格產品被有效的追回，危害不會被減少而會持續。對於這些行為我們需要透過法律法規予以規範，不然惡劣的手段可能會導致更大的問題。
儘管職業打假這個行當，有種種問題，但是它確實對監管體系的完善起了有益的作用，在規範其手法的基礎上，我們還是應該支援的。
當然需要支援，職業打假在食品安全乃至其他公共安全中的正面作用，遠比他們帶來的麻煩多得多。
職業打假人是最有效的吹哨人。
去年國家市場監管局針對食品、藥品、兒童、老年用品等重點領域制定了內部舉報人制度，希望透過在企業內部工作人員的舉報，將那些不易透過外部檢查發現的問題曝光出來，以此讓企業管理者更加審慎的進行產品生產和質量管控。我完全贊同此項舉措，但我不看好此項舉措的實施前景。內部舉報人確實有很大的優勢，其深處企業內部，對行業比較瞭解，能較為方便的發現問題，並容易獲得證據，一旦舉報後，易於快速處理。但其有個最大的劣勢，就是內部舉報人是利益相關方。舉報後，其必然無法在原企業繼續工作，甚至在一段時間內整個行業都找不到工作。最近熱播的電視劇安家中的婁山關就給出了一個範例，其因為語言威脅欠費客戶補繳中介費，而被客戶投訴，進而被安家天下列入中介黑名單，最後導致其從原單位離職後，根本沒有一個正規中介敢用他，為了生存陷入暴力催收行業。藝術是來源於生活的，雖然內部舉報人是幹了件利國利民的好事，但企業一定會視其為洪水猛獸。對於咱們很多人來說，在生活你會發現，當你在一個領域工作的越久，這個領域跳槽的範圍其實是越狹窄的。一個地區一個行業的範圍是有限度的，他們大部分的HR都是有一定聯絡的，不需要很充分的證據，只要在一家企業掛上名，同類企業就業就很困難了。對此除非跨地區或換行業就業，不然就會很受限制，但這對很多人來說都是很困難的，因為積累的經驗沒用了，還得重新安排家庭生活。這些理由足夠影響一個人是否應進行內部舉報了。
當內部不那麼靠譜時，我們需要有外部力量介入，此時職業打假人就是個很好途徑。他們不用擔心工作、家庭的因素。其收入不受制於行業力量，而取決於自己發現問題的多少；其家庭一般都與打假地相隔甚遠，能有效減少相互間的影響；其專攻於某一方向，專業能力更勝一籌，易於發現和掌握證據。這些都幫助職業打假人成為更有效的吹哨人。
職業打假人是麻煩的製造者，但也是問題的解決者。
對於生產企業和銷售方來說，職業打假人是麻煩的製造者。在正常的生產活動中，出現了突發的異常情況，這會另很多管理者頭痛。不管這些問題是有意還是無意造成的，被人舉報給執法機關，在面臨處罰的同時，還有高額的賠償，總是棘手的。我作為一個食品從業人員，對此感同身受，我們平時所學所用都是為了應對在日常生產、銷售中的普遍問題。各方面均有涉獵，但也造成了精細程度有限，完全應付不了職業打假人外科手術式的打擊。生產企業還能稍微好些，碰上一個職業打假人，處理完了整改後，可以保證很長時間的平安無事。而銷售領域，像超市等行業，一段時間內能遇到很多職業打假人，要花費很多力氣處理由此帶來的問題。對於麻煩的製造者當然是沒有好臉色了。
對於普通消費者來說，職業打假人是問題的解決者。我們日常消費過程中，食品標籤就是我們對食品判斷的全部來源。只有標籤沒有問題，我們才能更加放心的購買食品，很多職業打假人就將主攻方向就在此處。我曾經遇到過一個打假事件，職業打假人在超市中發現了一個肉製品，發現其配料中有一種食品新增劑—焦亞硫酸鈉 ，但是根據《食品安全國家標準食品新增劑》的要求，其是不允許使用在肉製品中的。對於普通人這是很難辨別的，但其恰好就被職業打假人發現了，在經歷幾天的囤貨後，開始了舉報。如果不是職業打假人發現了這種商品，作為幾萬種商品中的一個，僅靠政府抽檢很難及時發現這種問題。由於職業打假人的介入，損害提前終止了，避免了更多人食用不合格食品。
職業打假人工作的手段仍需規範。
職業打假人的目標和手段都很明確，就是發現問題商品，然後購買大量同類商品，最後向相關部門舉報，以獲得賠償金的形式來達到掙錢的目的。因為我們總是看到結果，所以我們覺得發現問題商品要容易的很多，但實際上發現它們要困難的很多。因此有部分職業打假人就動起了歪腦筋，比如發現超市的臨期商品，將其藏在一個隱秘的地方，如果超市的職員未能提前發現並解決這個商品，他就會從隱藏處找出這個商品並買下，再以超市銷售過期商品為由，提出告訴獲得賠償。更有甚者，惡意製造問題商品，誣陷商家。
除了在商品環節動腦筋以外，還有人選擇在最後賠償環節做手段。一般是透過相關部門的處理來獲得賠償金，但是有些職業打假人嫌政府處理效率低，時間長，賠償金額少，而選擇直接和企業私了。他們利用企業不想鬧大的心理，對相關處理措施流程不甚熟悉的特點，惡意要高額賠償，以獲得更高的收益。
在此狀態下，也許職業打假人能獲得賠償金，但最終的結果對大眾是沒有好處的。透過相關部門處理，監管部門在處理賠償事件的同時，會對涉事企業進行追溯，可以將有問題的商品追回，並透過現場檢查找出問題的關鍵，進而從根本解決這個問題。而私了的話，事情可能不會反饋到涉事企業，或者企業會覺得這是偶發現象，不管不顧。更重要的是，企業就算知道了問題所在，因為這牽扯他們的重大利益，不能保證不合格產品被有效的追回，危害不會被減少而會持續。對於這些行為我們需要透過法律法規予以規範，不然惡劣的手段可能會導致更大的問題。
儘管職業打假這個行當，有種種問題，但是它確實對監管體系的完善起了有益的作用，在規範其手法的基礎上，我們還是應該支援的。