這是要下狠手根治了。感覺此次有高人指點，深得無為而治的精華，由大亂到大治，得先讓你暴露出來，然後徹底打破裁判界的舊體系，裙帶關係，掣肘籃協政策實施的各種行為。估計至少得有一半人明年見不到了，耗子尾汁吧

裁判爭議大，也有惡意炒作嫌疑。沒有規矩不成方圓，裁判是球場上的執法者，按理說權威不可以挑戰，但是由於男籃主教練經常和裁判爭執，並取得了很多利益，好多教練都在模仿杜峰指教風格，這才引起每場比賽必有教練和裁判爭執的風氣，要制止這種風氣，必須平等對待，比如杜峰和裁判爭執，裁判採納杜峰建議，而其他教練有同樣的問題，裁判直接吹T，甚至罰出場外，這樣下去，CBA永遠也不能正軌。

關於這個問題的回答，大家可以先看一下我的這篇小作文：

這裡補充一點：

監督

維護裁判的執法權威，很重要。但也要防止“裁下黑”，客觀上說，容許一些漏判錯判出現，但也不是無上限的任裁判亂吹哨。對於一些非常明顯的與比賽規則相悖的錯判漏判，聯盟當應給予懲戒通報，維護聯賽環境。

建立有效的裁判監督約束機制（可能有但我們大家知之甚少）。也就是說裁判委員會應設定相對獨立的監督委員會，不能一家之言護犢子，可以由資深裁判員、籃球名宿、專業記者等等組成，對每場裁判給予考核打分（好像NBA有類似的約束機制）。分值不達標的下崗接受培訓，致合格後考核上崗。對“裁下黑”的裁判，堅決剔除，絕不姑息，建立良好的聯盟競賽秩序和環境。

浙江打北京再次出現裁判爭議，CBA不公開內部處理情況，事實上對裁判起到保護作用

聯絡到以前北京隊比賽，動不動就出境的閆軍，最近基本銷聲匿跡，很容易被大家多想，也許他暫時休息，但現在以前處理的汪梅高調亮相，依然讓大家對裁判議論多多，所謂的CBA名哨大多也爭議很大，汪梅雖然罰下吳慶龍沒大錯，CBA也支援他，甚至今晚北京打浙江就重用他，但他上賽季北京絕殺深圳的奇葩偏心裁決，就真的被自己找麻煩，給林書豪三分罰球可能無可厚非，但剝奪深圳0.4秒機會，就只能接受CBA的一年停哨了。CBA對違紀裁判都是內部處理，一般不會公開，汪梅的停哨跟深圳申訴沒關係，主要是補時讓他有口難辯，遼寧申訴閆軍，雖然不了了之，但絕對影響名聲和事業發展，NBA對裁判也是這樣的慣例，甚至國際籃聯都這樣處理，還不是因為裁判是聯賽公司的僱員嗎？他們裁決球員和教練員，這就是自己的法律，聯賽對他們處理是公司內部紀律，誰要人家建立平臺而你們只是打工仔呢？體育組織的霸權甚至比美國還殘暴，這就是行業管理，你不服氣也只能接受，要不就是和錢過意不去。

楊鳴這就是公開質疑裁判肯定技術犯規

1、範子銘打人還罰球，裁判默許球迷不高興

實際籃協不具體管CBA賽事運作，CBA公司負責這一切，只是姚明自己身兼籃協主席和CBA公司董事長二職，所以讓大家對此有些混淆，實際跟底層支撐，具體就是後勤。市場開發那些事務相比，CBA常規賽期間除了防疫，任務最重的就是裁判問題，實際籃協和CBA公司沒有出面，但他們一直在關注和試圖改變這一切。前一階段北京隊球員任性犯規很多，導致富蘭克林和亞當斯住院，由於這二位是CBA大牌資深外援，山西和青島甚至是CBA中堅力量，籃協在裁判方面還有三大動作：減少閆軍的執法頻率，重點關照北京球員犯規，換上禁賽期滿的老裁判汪梅。

範子銘打人裁判沒有看回放

範子銘打了朱旭航，都出血了，裁判沒有看回放，看了也沒有明顯的打人企圖，朱旭航防守貼得太緊肯定如此，但範子銘確實打著也是事實，但籃球鼓勵進攻的原則必須遵循，所以裁判員裝糊塗也未嘗不可，這樣的導向會讓日後碰瓷式緊逼防守少太多，甚至這也是NBA和國際籃球的攻防慣例。

2、程帥澎碰瓷方碩肘擊，違體就是必要的平衡

比賽最後時刻，也就是北京隊基本拿下比賽，也就是明眼人都能看出浙江隊大勢已去情況下，程帥澎搶到球還貼近方碩，方碩的打人實實在在，不知道是不是錯誤理解了裁判的判罰尺度，人家程帥澎確實拿著球，人家是控球人，而且防守打人就是明明白白打人，甚至這打人的氣勢很可惡，你都贏球了還這樣嗎？想打人就能打嗎？裁判員毫不客氣就給違體，這多少有些安慰浙江的意味，但完全按照規則判罰，你沒有控球還打人，這就是誰能敢判罰的違體，當然方碩整場發揮不如劉曉宇，他可能心裡也不痛快，但這不是打人的理由，所以總體而言昨天的判罰問題不是很大。

這打人事實上就是挑釁裁判

在CBA的判罰已經明顯風向轉變的情況下，就真的不需要說籃協聽之任之了，人家對裁判問題不好發聲，但實實在在有了改變，那三項都是實實在在可以感受到的，所以籃協和CBA基本渡過了裁判危機。

籃協發聲了呀！處罰俱樂部，主教練，球員！就不處理北京隊和裁判，你敢說什麼？你敢做什麼？幾秒鐘吹幾個T！！！！！！

CBA裁判爭議確實大，但並不是籃協不發聲，就目前情況來說，沉默是籃協的無奈之舉。主要原因如下：

一、裁判從業人員少，全部是兼職。

之前CBA公佈了新賽季裁判員名單，新賽季共有裁判68名，其中專職裁判6名，分別是：閆軍、段鑄、葉楠、郭楠、段曉鵬、劉森。

閆軍：四川大學體育學院副教授。

段鑄：八一體工隊工作人員。

葉楠：山東省體育局工作人員。

郭楠：天津市體育局工作人員。

段曉鵬：北京體育大學教授。

劉森：北京市體育局工作人員。

二、中國裁判整體水平低下。

其實CBA目前已經不存在裁判收黑錢的事了，而且CBA為了避嫌也不會安排裁判員執法自己家鄉隊的比賽。之所以裁判問題爭議較多，還是因為中國裁判員整體水平較低，對比賽掌控能力較差。雖然籃協一直在出臺相關政策來提高裁判員水平，比如：

一、加強與塞爾維亞的交流（包括裁判交流）；

二、增加裁判員執法場次；

三、增加裁判員收入；

四、推出裁判員升降檔位和動態考核機制。

當然，要想培養一個優秀的裁判週期至少五年，所以我們應該更耐心。

三、裁判爭議是全球問題。

由於裁判工作的特殊性，籃球比賽的瞬間性，不止是CBA，包括NBA都會有錯判、漏判。所以，我們應該理性對待這些判罰的爭議，多一些寬容，給裁判員成長的時間。

內行看門道，外行看熱鬧。裁判執法是又標準與尺度，更重要的事比賽場上裁判判罰還要受到現場監督官和實時錄影的監督，我相信處個別裁判執法有待考量外，大多數裁判必然公正執法。

由於新冠疫情原因目前籃球比賽現場觀戰球迷很少，各參賽對也是已賽培養新人，檢驗戰術為目的。所以場上球員發揮也比較自由散漫，出現這樣那樣的犯規就比以往萬人觀戰的比賽多，裁判判罰也就較多導致比賽欣賞力降低。由於個別裁判判罰的確存在失誤而遭到媒體、教練、球員甚至人民日報的職責，特別，人民日報的公開職責將媒體，教練對職業籃球裁判隊伍群起而攻之，都在責問中國籃球協會及姚明為什麼不作為。在此我提出幾個問題讓大家思考：

1，我們的職業籃球比賽舉行了多少屆培養的都是業務裁判隊伍嗎？

2.比賽現場裁判執法監督官員與現場實時錄影是擺設嗎？

3.姚明是官員出生的籃球協會領導嗎？

4.各方群起而攻之裁判，裁判必然早維護自己的執法水平李賽場執法的權威，更加嚴厲判罰犯規球員難道不正常嗎。

因為這麼多年以來，我們的基層教練良莠不齊導致上上下下集體養成了一些打球時根深蒂固的不良習慣，現在要跟國際接軌從根子上轉變這些東西太難，這裡造成了鋪天蓋地的輿論壓力，但這個賽季藉著封閉場地的不用直接面對現場觀眾的壓力，可以明顯看出籃協想要改變的決心還是很堅決的。

而任何改革都會觸及一些舊勢力的利益，會遭到某些勢力的殊死頑抗。因此你就可以看到某些隊伍反而更加肆無忌憚變本加厲，透過一些手段製造混亂，這反而就會給人造成一種大環境越來越爛的錯覺。能挺得過去就是海賀勝利，挺不過去那就是天怒人怨死在所謂人民大眾口誅筆伐的汪洋大海里。

這也是中國歷史上為啥改革派大多難得善終的原因。

幾乎CBA裁判每場大小都有點爭議這個難免，但是比較大的爭議籃協卻裝聾作啞聽之任之有點讓人難以理解，俗話說家家都有難唸的經，籃協不是不想為而是不敢為不能為，難言之隱裝死了之…

只有職業聯賽，沒有職業裁判（好像就三個），籃協對裁判的約束有限，大多數裁判都是各大學的老師，並不是很在乎籃協，給的錢少沒人把所有經歷都花在研鑽研業務上！

隨著CBA聯賽職業化程序的加深，越來越多新球迷開始關注籃球運動和CBA聯賽本身，這也就讓不少比賽中的吹罰有了爭議，因為大多數球迷其實就是看個熱鬧，並不懂規則的吹罰。

在這個過程中，很多時候裁判都是被批評的那一方。如何提升自己的吹罰藝術和準確性，這就成了一個難點，於是CBA公司就開始著手解決這個問題，首先要做的是讓教練和裁判多交流。

近期，CBA公司組織了第二次裁判課，主講人是新疆男籃的主帥阿的江。除了俱樂部主帥身份，阿的江還是中國籃協副主席，絕對有這樣的資格給裁判講課。

若是裁判的吹罰制度不夠平衡，很容易造成兩邊的球隊都不滿，甚至出現賽場紛爭。此前，北京隊跟深圳隊的一場比賽裡，北京隊就因為不滿裁判在最後時刻吹劉曉宇違體犯規而鬧罷賽，核心前鋒翟曉川甚至大鬧技術臺，輸球又輸人。

除了吹罰尺度的平衡，CBA公司還希望裁判能夠嚴抓賽場傷人動作，畢竟北京隊的防守悍將王驍輝本賽季已經多次弄傷對手的球員，被吳慶龍、杜鋒和丁偉等多名教練提到，這是需要關注的事情。