回覆列表
-
1 # 熹廟老爺
-
2 # 沐浴晨風85270776
滿清入關在當時的環境下是外來蠻夷對漢人的奴役和統治。1、“留髮不留頭”從統治上來說是滿族人透過暴力和野蠻確定對整個華夏的征服和統治。2、是對中國傳統漢人習俗的野蠻摧殘,使得幾千年漢人觀念被強行改變,拖著一根奴隸的尾巴。3、順我者昌逆我者亡,剷除反抗者,泯滅漢人的抵抗意志!說實話,清朝入關殺的人比日本人還要多,還要殘忍
剃髮令,是在清軍入關後,於滿清順治元年,由攝政王多爾袞下令頒佈的法令,此法令影響深遠,也正是由於剃髮令的頒佈,百多年後的西方人只要一提起華人,便會下意識地聯想到華人垂在腦後的那根長長的大辮子。
有道是“服章之美謂之華,禮儀之大謂之夏”,中國自古以來尤為注重禮法,認為“身體髮膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也。”然而清朝作為少數民族政權,若要想立足於中原,穩固統治,要麼走漢化融合之路,要麼儘量壓榨漢族人最大的利益,然而這兩者都不是長久之計,前者如北魏,後者如元朝。
於是滿清的統治者,走了一條更加血腥野蠻,但效果斐然的統治之路。
剃髮!
順治元年,滿清頒發剃髮令。次年多爾袞下令再次頒發剃髮令,規定:“全國官民,京城內外限十日,直隸及各省地方以布文到日亦限十日,官軍民一律剃髮,遲疑者按逆賊論,斬!”
而在剃髮令頒佈的同時,還頒佈了易服令, 易服令規定:“官民既已剃髮,衣冠皆宜遵本朝之制。”
這就是清朝著名的“剃髮易服”。“金錢鼠尾,乃新朝之雅政;峨冠博帶,實亡國之陋規。”何其悲哉,何其不幸!看到這裡可能有人會說,我看清宮劇裡清朝的辮子不也是很好看的嗎?為什麼會有很多人排斥留辮子,實際上,清宮劇裡的辮子並不存在於真實的前清歷史上。如上圖,這才是清朝辮子的正確開啟方式。
看到這裡,大家應該不再會對清朝的辮子留有幻想了吧!
剃髮令頒佈後,有很多有血性的漢族人起來反抗滿清的統治,也就造成了浮屍百萬,血流成河的悲劇。
最悲壯的要數“江陰八十一日”。是年6月2日,江陰人舉義,誓死捍衛顱上發。在閻應元、陳明遇的領導下,堅守城池81天,殺死清兵七萬五千餘,有六萬七千人戰死城牆上下。城破,清兵連殺十天,直到滿城殺盡,方才封刀。死於清兵刀下者又有十七萬多人,僅有五十三名老小倖免於難。
剃髮易服,不僅反抗要死,順從也不能倖免於難。剃髮令規定:“剃髮不如式者亦斬。”順治四年,滸墅關民丁泉“周環僅剃少許,留頂甚大”,被地方官拿獲,以“本犯即無奸宄之心,甘違同風之化,法無可貸”為由上奏,奉硃批“著就彼處斬”,縣官也以失察“從重議處,家長、地鄰即應擬罪”。
剃髮易服令,見證了滿清統治的血腥,腐朽,暴力。為了削弱漢族的反抗意識,鞏固滿清統治者的至高地位,滿清人不惜浮屍百萬,血流成河,足可見其冷血暴戾。