美國9.11事件發生後，前往美國和加拿大的航班全部停飛，英國所有的軍事基地提高戒備狀態，所有途經倫敦市區的航班改為繞過市區飛行。為了在國際上贏得世界各國的同情與支援，形成國際的反恐聯盟，徹底的摧毀”基地組織”。小布什當天分別與中國國家主席江澤民，俄羅斯總統普京，法國總統希拉剋，德國和加拿大的領導人通電話，美國的反恐立場得到了這些國家的一致支援。連一些傳統上對美國不友好的，卡扎菲，阿拉法特，伊朗總統哈塔米，古巴的卡斯特羅政權，阿富汗塔利班政權都對此事件表示譴責和同情，唯有伊拉克薩達姆評論事件是美國霸權主義的結果。

法國左翼報紙《世界報》宣稱”:我們都是美華人”。

德國總理施羅德表示願意向美國提供一切的支援與天限援助。

聯合國於9月12日透過一項決議“譴責那些為這些恐怖行為的罪犯，組織者或是支持者提供保護，支援與包庇的人，”授權採取一切的必要指施對恐怖行為作出反應。北大西洋公約組織第一次動用了其章程的第五條款，決定行使保衛一個受攻擊成員國的莊嚴職責。小布什推行的“單邊政策“所造成的不利影響在9.11事件得到徹底的消除。

正是世界人民對美華人民在9.11事件中所遭受的巨大犧牲表現出來的巨大同情心，以及和中國這樣正義力量為代表的正義發聲，以及全世界人民對恐怖主義的共同憤慨與譴責的聲音，使得在9.11事件發生後，西方各國政府的支援率大幅度上升。

在結尾不得不說一句:“成千上萬的伊朗民眾虔誠的秉持蠟燭為在9.11事件中遇難的美華人守夜，透過此事件可以看出正義力量的偉大神聖，恐怖分裂主義份子，註定就是人人喊打，人人得而誅之的“落水狗。”

不僅僅是9·11，其他的恐怖襲擊，在一定程度上都提高了政府的支援率。最根本的原因在於，恐怖主義襲擊讓“父權主義”國家的迴歸，讓國家最原初的功能得以呈現，保護國民的安全是國家的最基本的功能。恐怖主義的要害並不是造成了多少人員的傷亡，主要在於造成社會的恐慌心理，當每個人都沒有安全感的時候，就想找到一個可以提供安全感的“父親”。 恐怖主義襲擊之後，幾乎所有政府都會提高國家的安全等級，進行政治動員，頒佈特殊的法令，甚至宣佈政府進入緊急狀態。恐怖主義在一定程度上會改變一個社會的焦點，從經濟發展或者社會改變轉變到安全議題中。而當一個社會進行安全化動員之後，需要權威的集中，毋庸懷疑，權威就會集中到了國家領導人身上。 民選的領導人只要做出維護安全承諾，就能夠獲得更高的支援率，9·11之後，小布什總統從一個菜鳥總統變成了非常高支援的總統，擺脫了2000年大選的尷尬，無論透過《國家安全法》還是發動阿富汗戰爭都得到了非常高的民意支援率。 當然，恐怖主義襲擊帶來的民意支援率也是有時間限制的，或者有邊際效應，如果不能有效應對恐怖主義襲擊，，就像法國總統奧朗德，一直宣佈國家在緊急狀態，其他方面又沒有成績，深知連任無望，直接宣佈不再參加選舉。英國首相特蕾莎·梅，在恐怖主義襲擊之後應對不利，加上在野黨批評梅擔任內政大臣的時候大幅度砍削警察及其開支，以至於英國社會治安水平下滑。梅也遭到了很多的詬病。 恐怖主義襲擊之後能夠在短期內透過恐慌情緒製造對權威人物的需求，但是隨著時間的推移，這種爆炸效應就會消散，小布什不明智地打了一場伊拉克戰爭，結果讓美國陷入了泥潭，內外不得人心。

911事件，是有史以來最大規模的恐怖襲擊事件。美國的經濟標誌性建築——世界貿易中心被完全摧毀，美國軍事力量的象徵——五角大樓也遭到攻擊。這也是美英戰爭後，美國本土第一次遭到如此嚴重的攻擊。

當然，選擇911這天（911是美國的報警電話），也不僅僅是對美國的攻擊，實際是對整個西方的警告。整個西方都感受到了恐怖的威脅，隨後幾年，西班牙、英國、法國都遭到了嚴重的恐怖攻擊。

對這些國家來說，這無疑是一場災難；但對當時的西方執政者來說，卻實在是一個福音。比如，小布什以一場有爭議的選舉上臺，當時正困擾於國內的各種政治紛爭。但911事件讓全美國同仇敵愾，人們對政府的支援率大幅上升。記得當時小布什國會發表演講，幾乎每說兩句話，下面就是熱烈的掌聲。

恐怖主義激起的是美國的憤怒，增強的是美華人的團結。這可能是恐怖分子原先意想不到的。這種情況，其實也表現在最近英國、法國、西班牙等國遭受恐怖主義之後。除非政府應對實在太過無能，一般情況下，這樣讓人震驚的安檢發生後，民眾基於義憤都會強烈支援政府的反恐行為，政府原來的一些小問題，大家反而都忽略不計。

2001年美國遭遇了“911”恐怖襲擊，被稱為美國建國以來第二次空襲，舉世震驚。“911”事件後以美國為首的西方國家迅速組織反恐戰爭對“基地”組織進行報復性打擊。而在“911”事件後西方各國的政府支援率大幅上升，不禁引起眾人的思考。

“911”恐怖襲擊事件使得美國乃至西方世界的國內安全域性勢大變動，在冷戰結束以來，北約各國失去了對手，國際環境相對平穩，國內的經濟發展矛盾走上臺面並不斷激化。21世紀初西方國家經濟增長乏力，社會矛盾伴隨著經濟的疲軟而加劇。但“911”恐怖襲擊事件的突發使得西方世界的民眾對國家安全的需求大大增長，國內政治環境的平穩成為各國所需，這也是當時各國執政黨支援率都呈現大幅上升態勢的原因之一。

其次，“911”恐怖襲擊事件將全球的視野轉向了恐怖主義極端組織，在民眾嚴重缺乏安全感時，一個強權政府的出現往往可以獲得大量的支援。“911”事件後據美國民意測驗顯示，美國民眾中有90%的人支援美國對恐怖主義分子實施武力打擊。迎合國民的政治意向，並表現出強有力的姿態，這也是西方各國的政府支援率大幅增長的一大誘因。

當國家出現重大災害或危機時，各個政治力量往往能拋去分歧，展開合作。在“911”事件後，起初支援美國政府儘快部署國家導彈防禦系統（NMD）的人數由為54%迅速升至80%以上。此外，美國朝野團結一致、共同將反恐列為國家安全首要目標，民主黨與共和黨兩黨原本在導彈防禦問題的分歧瞬間消失。西方國家各個政黨矛盾較少，同樣促使政府支援率大幅上升。

馬克思主義唯物辯證法告訴我們矛盾的對立和統一，當西方國家面臨嚴重的恐怖襲擊危機時，政黨之間的矛盾，國民經濟發展矛盾都轉到次要位置，打擊恐怖主義成為當時西方各國的重要任務。

國家政府賦予國民安全感是應盡的職責，但肆意使用戰爭或扶持代理人戰爭的手段來緩和國內的矛盾並不可取。在當前國際經濟復甦緩慢的形式下，以鄰為壑，大搞貿易保護主義是極為短視的行為。只有順應全球化潮流，大力發展經濟才能根治政府信心問題。

諮詢熱線：4001-666-001

事件發生後，所有英國軍事基地提高警戒狀態。所有途經倫敦市區的航班改為繞過市區飛行。而前往美國和加拿大的航班全部停飛。 歐洲議會與北約總部進行緊急疏散。北約宣佈啟動1949年北約中的第五款，宣佈如果恐怖襲擊事件受到任何國家的指示，將被視為是對美國的軍事襲擊，因此也被認為是對所有北約成員國的軍事襲擊。這是北約歷史上首次啟動共同防衛機制。為了在國際上贏得世界各國的支援與同情，形成國際反恐聯盟，徹底摧毀“基地組織”，小布什當天分別與俄國總統普京、法國總統希拉剋、中國國家主席江澤民、德國與加拿大的領導人進行通話，美國政府的反恐立場得到了這些國家的一致支援。 世界人民對美華人民在9.11事件中所遭受的巨大犧牲與損失表現出了巨大的同情，聯合國於9月12日透過一項決議譴責“那些為這些恐怖行為的罪犯、組織者與支持者提供保護、支援與包庇的人”，授權採取一切必要措施對恐怖行為作出反應，北大西洋公約組織在歷史上第一次動用了其章程的第五條款，決定行使保衛一個受攻擊的成員國的莊嚴職責。小布什政府關於美國對恐怖主義的打擊得到了大多數國家的支援與同情。

總得來說，當時群眾的心理極度缺乏安全感，他們迫切希望一個強有力的政府保護他們，而西方各國的政府透過種種途徑使群眾信任他們，因此，事件發生後，西方政府的支援率大幅上升。

由橋本來回答這個問題。

本次問題是為什麼9·11恐怖襲擊事件讓西方各國的政府支援率大幅上升？這樣的問題已經不是最近才提出，911恐怖襲擊後不久，當時被美國媒體並不看好的總統小布什，認為這位總統靠僥倖獲得進入白宮，能力都不如對手，因此在野黨都一直批判共和黨的做法。同時，小布什總統的民意也很低，但是911事件發生以後，美國政府的支援率超過了80%，原來批評政府的媒體都站在總統一邊，認為美國要團結才能戰勝恐怖主義。在美國中央情報局知道發動恐怖襲擊的人是來自沙特，背後有本拉登支援以後，美國政府就要求巴基斯坦政府施壓阿富汗的塔利班政府，要求交出躲在阿富汗的拉登，美國的這個要求遭到塔利班的拒絕，於是小布什總統下令發動阿富汗戰爭，要消滅躲在阿富汗的恐怖分子。這個決定獲得了美國國會絕大多數的議員同意，贊成率之高是美國近代歷史上少有，拉登都說沒有想到911之後，美國沒有垮掉，反而是更加團結了。

其實相同的事例在美國曆史上也有，第一次世界大戰後，美國國內就陷於“孤立主義”的控制，美國民眾反對美國出兵參加戰爭，反對美國對盟國的支援。美國政府，羅斯福總統也對這樣的民意束手無措。但是美國對外施壓的還在繼續，1941年開始，美國要求日本撤出中國，如果不同意就要禁止對日本的石油出口。這樣日本突然發動了珍珠港的襲擊，要完全消滅美國在太平洋上的軍事實力。珍珠港遭受損失是巨大的，但這樣的外部打擊增強了美國國內的團結，美國民眾同意總統的參加同盟國的決定，讓美國成為反法西斯陣營的一員。美國的軍事能力也被激發，日本逐步與美國拉開了距離，最終被美國打敗。

以上的例子表明，恐怖主義不能嚇倒美國，以及美國為首的西方陣營。在西方陣營內外交困時，美國等西方國家需要這樣的外部打擊來促成其內部的調整。美國等國一直有“愛國主義”的傳統，因此，有了這樣的外部襲擊反而使美國國內的更加團結。這是很多國家不敢主動挑戰美國的重要原因。